スマホ版表示に切り替える










Official Tweet



Wiki管理掲示板

  • 意図していないリンクを貼ってしまったので質問掲示板120での投稿を自己削除をしました。 -- [ATYRdb9S2fI] 2025-04-30 (水) 13:14:32
    • 削除の仕方が誤っているので次回からはWiki管理掲示板#n9dabfd8を事前にご確認ください。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-04-30 (水) 14:01:47
  • 統合戦略「サルカズの炉辺奇談」コメントページにて自己削除しました。 -- [l9i9HKO46Ow] 2025-05-01 (木) 13:16:07
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-01 (木) 22:40:51
  • 記事編集に関する報告です。
    19時20分頃にロスモンティスのページのモジュールに関する記事に編集がされ、私が再編集して戻しています。内容としては、そこまでの記事の内容と全く整合のない一文(そこまでの記事の文脈から一転し、「狙撃券や希望が余っていたら取得しても良い程度」という意)を追加する、という編集がされていました。
    先日のロスモンティスに対する悪意ある投稿をしていたユーザーの規制後、雑談板にCO対象とならない程度のロスモンティスへの悪意ある投稿が継続しておりましたが、それと類似の「悪意は見えるが咎められるほどではない」という内容です。
    しかしコメントはまだしも、個別記事の内容を、前後の文脈を考えずに書くことで劣化させる行為については、情報を集約することを目的とするwikiとして非常に問題であると考えます。
    たとえば記事の内容に異議があり全面的に修正したいと考えて全面修正するということであればwikiの性質上問題ないと思いますが、そういった考え方の相違による修正ではなく、自身の悪意の発露のため記事劣化を許容すると、今後同様の記事劣化が発生し得ると思います。
    本件について管理人氏の見解をお聞かせください。 -- [noZ5UyLQIY6] 2025-05-01 (木) 20:08:49
    • 編集者同士で話し合ってください。(コメントフォームを利用する、ページ内でコメントアウト文を挿入する、あるいはその両方) その一文がなぜ記事の劣化に繋がるのかの説明を無視し、再度同じ文を差し戻す行為をした場合、建設的なやりとりを行う気がないということになりますので、私にご連絡ください。また、管理人としてはそういう非建設的な行為をとってはじめて悪意があるかどうかの判断をしますので、現時点では悪意のある編集とみなさないようご留意いただければと思います。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-01 (木) 22:40:03
      • 上記承知し、コメントフォームを用いて修正の意図確認していましたが、特に反応はなく、一方本日7時40分頃にも同様の修正が特に相談もなく行われています。
        また、同コメント欄から、サルカズ統合戦略のおすすめオペレーター記事でも同様に文脈を無視した記事編集が行われていたことを知りました。こちらもログを確認する限りは相談なく、ロスモンティスのページ同様中途半端な記事の修正(→コンテンツ追加前のおすすめオペレーターには記載が残っているのに、αモジュール追加後・コンテンツ追加後のおすすめオペレーターからだけコメントアウト。その前後の記事におけるロスモンティス関連の記載修正もなし)となっております。正直気持ちの悪い前後の繋がらない記事になっています。
        いったん編集意図の確認は続けますが、上記報告です。 -- [hrw1RCDDztA] 2025-05-02 (金) 08:44:32
  • 荒らし対策についての提案です。
    昨今単発IDによる荒らし行為が散見されており、つい最近も問題となり対応されたばかりかと存じます。 そこでこの荒らし対策を提案させていただきたいのですが、PukiWikiのプラグインの変更が必要であることや、管理者様のご意見を伺いたくこちらに連絡させていただきます。

    対策の具体的な内容ですが、提案掲示板2025-04-20 (日) 14:34:12にある内容で「コメントに同一IDの書き込み回数の表示する」、「D固定方法の実装」の組み合わせで提案致します。この二つの対策によって、以下の内容が実現できると考えております。

    　・同一IDの書き込み回数を定型表示することで、単発荒らしに対するNGワード機能を使用可能にする
    　・ID固定化が環境的に難しい方への救済方法として別途ID固定方法を導入し、巻き込みNGを軽減する

    ただ二つ目の「ID固定方法」については使い勝手や技術的な検討が必要であることは否めません。しかし上記の対策が実装された暁にはより快適な掲示板環境の提供につながると考えますので、ご多忙のところ恐縮ですが、ご検討のほどよろしくお願い申し上げます。 -- [zr2f2f2/id2] 2025-05-02 (金) 21:44:22
    • 理解が及んでおらず、大変申し訳無いのですが1番目は具体的にどのような仕様になりますでしょうか。IDの横に、書き込み1回目、2回目などといった文字列を表示させたいということでしょうか。それを表示させる目的としては、1回目という文字列をNGワードにすることでいわゆる単発書き込みを全て不可視にしたいということでしょうか。2番目は、固定方法はwikiru運営さんのほうで考えてほしいということになりますでしょうか。私のこれまでの経験上、仕様、イメージを伝えず丸投げは避けたほうがよろしいかと思います。もし、仕様、イメージがあるのであればご教示いただければ幸いです。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-03 (土) 00:17:29
    • 言葉足らずで申し訳ございません。一番目につきましては、実装方法・目的についてもご理解されている通りとなります。例ではありますが、 -- [IDXXXXXX][n回目] 2025-といった形が、変更上も都合がよろしいかと思います。また具体的な回数表示を好まない方がいらっしゃるのであれば、3回目までは🐤、それ以降は🐔を利用とするといった方法もあるかもしれません。

      また二番目ですが、どのような運用・実装方法が良いか判断ができず、上記のような内容となってしまいました。最終的にはwikiru運営さんの判断になるかとは思いますが、あくまで素人考えのイメージとしては3つあり、以下のようなものを考えております。

      ①現状のお名前、本文入力欄に加え、ID入力欄を追加する
      ②お名前欄に特定形式で入力することでIDとする（例：@xxxx）
      ③初回利用時にIDを割り振り、ユーザーのCookie内に保存する。二回目以降は保存されたIDを読み込んで使用する。

      ①②はなりすまし防止のため、IDの表示としてはハッシュ値が適当かと思います。こちらが機能すれば、環境に依存することなくIDと個人が紐付けられますが、一方でユーザー側に入力や管理といった負担がかかってしまうのがデメリットなります。

      ③についてはCookieの許可が必要なこと、ブラウザの変更やCookie削除でIDが変わりうることがデメリットとして挙げられます。

      なお現行IDは上記の方法で利用できない場合の手段として併用を考えています。

      繰り返しにはなりますが、目的は一番目のNG救済措置となりますので、実装する際に代案があればそちらでも問題ないと考えております。 -- [zr2f2f2/id2] 2025-05-03 (土) 11:51:25
      • ご回答いただきありがとうございます。ご要望の内容は理解いたしました。管理人として、現状のID機能の仕様についてはある程度理解しており、残念ながら提案されている方法では根本的な解決にならないと考えております。IDはIPアドレスに紐づいており、IPアドレスは流動的なものです。そのため、過去の他ユーザーのIDが新規ユーザーに割り当てられたり、初回の書き込みなのに「2回目」「3回目」と表示されるケースが発生する可能性があります。また、このような文字列は編集で書き換えできてしまうという技術的な問題もあります。提案掲示板を確認しましたが、現時点では賛成多数という状況ではなく、このまま実装を進めると、実装後に「元に戻してほしい」「仕様のこの部分を変更してほしい」などの要望が出ることが予想されます。ユーザー側に入力や管理を求める以上、おそらくそういった声はあがると思います。そのような事態になれば、wikiru運営への追加依頼や、最悪の場合は実装取り消しという状況にもなりかねません。大変申し訳ございませんが管理人としては、現時点ではwikiru運営への依頼は控えさせていただきたいと考えております -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-03 (土) 12:22:52
      • お返事ありがとうございます。変更なしの旨承知いたしました。 -- [zr2f2f2/id2] 2025-05-03 (土) 15:55:15
  • 荒蕪ラップランドのページにて、スパムと思しきURLを含んだ膨大な流さの文字列が追加される荒らしが発生しました
    現在は編集消去してあります -- [sZSimfvjHps] 2025-05-02 (金) 21:50:20
    • 復旧のご対応をしていただきありがとうございます。お調べしたところ、この文字列は、AIによるとアドブロッカー用のコードのようです。このwikiを利用しているユーザーが編集作業をした際、ページの末尾になぜか付加されたようです。何らかの特殊な環境設定や拡張機能の動作によって引き起こされている可能性があり、スパムBOT等の攻撃ではないと思うのですが、しかしながら編集を行うたびにこのようなコードが貼り付けられる可能性が高いため、一時的に該当者を規制させていただきます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-02 (金) 23:52:40
  • 昨晩ロスモンティスのページにおいて、小ネタ欄にキャラに対する誹謗中傷・蔑称を記載するという悪意ある記事の編集を履歴から確認しております。
    こちらについて記述を削除した方からは特に報告が上がっていなかった為、勝手ながら代理報告となりますが、コメント利用のルール違反相当の記事編集についての報告の手順等はありますでしょうか？

    また類似の話題になってしまいますが、ロスモンティス関係の書き込みについては性能の露骨な称賛や嘲笑などの故意の投稿が見られ一部はCOや規制もされておりましたが、特に生放送や直近イベント開始で注目度が上がった段階から、そういった書き込みが明らかに増えていると思われます。
    現状、雑談板やキャラ板ではCOルールに抵触しない範囲のそういった話題を出す木に対しては、釣りや荒らしと指摘、咎める書き込みが付くことが多くなっておりますが、こちらも無視できているわけではない為、結果的に故意に荒らされているのではと考える次第です。
    あくまで個人の主観でCOルール外、管理人様の負担になる事も承知でありますが、雑談板のコメント欄にあるように故意の投稿がされているとして調査していただけないかという要望になります。
    ご検討宜しくお願い致します。 -- [WAci/S4OEMk] 2025-05-04 (日) 14:10:05
    • ご報告ありがとうございます。小ネタ欄にコメントアウト形式でキャラに対する誹謗中傷・蔑称が記載されていたことは既に確認済みでして、こちら規制の対応を行いました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-04 (日) 15:02:43
      • 確認済みでありましたか、対応ありがとうございます。 -- [WAci/S4OEMk] 2025-05-04 (日) 16:04:44
  • イベントページのリネームをお願いします。
    イベントxx_ガード協定 → イベント143_堅守協定 -- [0gZjr7Eb5bI] 2025-05-05 (月) 23:12:47
    • リネームいたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-05 (月) 23:17:27
  • コメント/ロスモンティスでの荒らし行為が止まりません。コメント停止やその他なんらかの処置をした方が良いかと思います。
    ロスモンティスのコメントを更新履歴に載せない対策だとロスモンティスを利用した荒らし行為は雑談掲示板でも行われているので効果は薄いと思われます。 -- [edkcQJRbf5Y] 2025-05-10 (土) 07:23:03
    • 当該ページでの警告文の掲載と、更新履歴に載せない対応を行いました。違反性のある書き込みはCO報告掲示板に報告するご協力をお願いいたします。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-10 (土) 07:33:44
      • 対応ありがとうございます -- 木[oO5kOxp8dFQ] 2025-05-10 (土) 17:00:34
    • ロスモンティスのページ自体の荒れ方も問題だとは思うのですが、1番多くの目につく雑談板で連日キャラクターアンチが挑発的な書き込み(本日で言えば、[KisV6ySFD9k] 2025-05-10 (土) 14:19:25 のような書き込み)が続いていることがwiki全体の荒れ方としては大きな問題だと感じます。
      こういった書き込みを「直接的にはルール違反ではない」としている現状が続いていることで「ルールに触れない範囲で荒らしを扇動する」ということに繋がっていませんでしょうか。ルールの改変は言論統制に繋がる部分があり慎重にならないといけないとは思いますが… -- [E4AsZ/b5f8s] 2025-05-10 (土) 16:34:48
      • 板ルールの追加・変更は、基本的には提案掲示板で提案、議論を経た後、実施の検討をしております。恐れ入りますが、提案掲示板にてご提案ください。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-10 (土) 17:31:12
      • [KisV6ySFD9k]こちらの方は、1月から現在まで、執拗にロスモンティスに関する投稿をしており、荒らす意図があるものと判断し、規制させていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-10 (土) 17:39:03
  • 戦友募集に載せた自分のIDを削除しました。 -- [vC4kNRtIXfM] 2025-05-10 (土) 21:06:53
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-12 (月) 08:46:40
  • 質問板に置いての同一内容の質問
    ロスモンティスを活かせる編成を組みたいのですが、どのように組めば良いでしょうか？現在の手持ちは
    先鋒:ウルピス、ミュルジス、ヴィジェル
    前衛:ヴィーナ、マウンテン、ウルピアヌス、アイリーニ、ヘラグ、異格ニアール
    狙撃:ウィシャデル、ロスモンティス、異格チェン、ナラントゥヤ、エクシア
    重装:サリア、ホシグマ
    医療:異格エイヤ、シャイニング
    補助:異格スカジ、ヴィルトオーサ、スズラン、ステインレス
    術師:異格ラップランド、ロゴス、エイヤ、シー
    特殊:アスカロン、グレイディーア
    [NDXSCWwy90o] 2025-05-11 (日) 04:51:02
    [NDXSCWwy90o] 2025-05-11 (日) 13:20:55
    はマルチポストに該当しますか？該当なら適切なCOをお願い致します。 -- [vQ5qUFo4hRs] 2025-05-11 (日) 15:27:30
    • 現在のルール上問題ございませんが、ただ、これを問題なしとすると、回答がくるのを待たずに、同じ内容で新規の木を連投する人が増える懸念がございますので、立てた木が最新40件を流れるまで同じ内容の投稿はしないようルールを追記させていただきます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-12 (月) 08:50:53
      • いつも対応ありがとうございます。 -- [vQ5qUFo4hRs] 2025-05-12 (月) 08:53:42
  • 提案板で間違い宣言のない枝ミスを修正しました。
    板の性質上まとまっていた方が良いと思った、IDから枝ミスが濃厚であったためです。
    とはいえルールにない行為ですので、報告いたします。 -- [sOmztbv.g.o] 2025-05-12 (月) 02:48:54
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-12 (月) 08:46:55
  • ロスモンティスのみならずwiki全体での荒らし行為の対象だと思われる人物の報告です。
    [FC/kRXzkn6.]が現在ロスモンティスのページの[FC/kRXzkn6.] 2025-05-12 (月) 11:56:45でコメントしているのですが過去の投稿履歴を見るとぺぺ、ウィシャデル、ロスモンティスといった荒れやすいページだけでなく雑談掲示板でもルール違反でCOにギリギリ引っかからないように特定のキャラを下げる発言を多数していたり対立を煽るような発言を繰り返しています。
    というか雑談掲示板にわざわざロスモンティスのページが荒れてるなどの話題を出しているあたり悪意がある事は間違い無いと思いわれます。
    最近のwikiでの荒らしの多さを鑑みる規制した方がよい対象だと思われるのですがどうでしょうか？ -- [J1gXo2Nmngk] 2025-05-13 (火) 11:08:43
  • 質問版におけるマルチポスト報告
    エピソードとサイドストーリーってどれから読むのがおすすめとかありますか？ まだどれも読んでないです。 -- [WocJ4wgnSFs] 2025-05-14 (水) 20:48:36New!
    [WocJ4wgnSFs] 2025-05-13 (火) 23:13:32
    [WocJ4wgnSFs] 2025-05-14 (水) 18:38:59
    尚[WocJ4wgnSFs]は過去事案においてもマルチポストの模倣犯？で報告事例ありです -- [sxt7oTdaGr6] 2025-05-14 (水) 22:27:52
    • 意図的にやっているものと判断し、規制いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-14 (水) 22:51:46
      • 対応ありがとうございます -- [sxt7oTdaGr6] 2025-05-15 (木) 00:59:26
  • 雑談掲示板で投稿する場所間違えたので消してください
    お願いします -- [4yISCMY8.as] 2025-05-27 (火) 22:37:59
    • どの投稿のことなのか、投稿日時を提示してください。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-28 (水) 07:29:25
  • イベントページのリネームをお願いします。
    イベントxx_蒼白海を出る → イベント145_白き海の彼方へ -- [p8E2KoF4lD2] 2025-05-30 (金) 12:39:58
    • リネームいたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-05-30 (金) 12:46:14
  • チューバイのコメントフォームにて、YouTube上の特定チャンネルの動画の宣伝を3回行ってる人物がいます。IDは h38JGMaeNeo です。
    当wikiのルール違反(他サイト、アプリ、アニメの宣伝・誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み)に該当すると考えられるため、削除を依頼します。 -- [V.ER/8nR3o.] 2025-06-05 (木) 09:01:51
    • アークナイツの攻略情報を含む動画の紹介なので、ルール上違反にはなりません。COされていないのは左記理由によるものと思われますので、不快であると感じたら個々人でNGリストに入れていただくようお願いいたします。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-05 (木) 09:19:54
      • 返信いただきありがとうございます。
        動画投稿者自身による宣伝もルール違反にはならないのでしょうか？
        最初の投稿(2025-04-10 (木) 19:52:55)では「検証しました」の文言があり、以降も「検証してみました」や「完全攻略しました」の書き込みがあり、自身による宣伝が明らかです。 -- [kRMDd3kQguM] 2025-06-05 (木) 13:01:35
  • 雑談掲示板にてリンク先を間違えたので自己削除しました。(2025-06-05 (木) 10:50:20の投稿) -- [jOA5XGsDXUA] 2025-06-05 (木) 11:06:47
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-05 (木) 14:33:39
  • 雑談掲示板にて多数を不快にさせる内容の書き込みをしてしまったので自己削除しました。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-07 (土) 12:35:12
    • 2025-06-07 (土) 11:40:21です -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-07 (土) 12:39:20
    • キャラクターや運営に対する過度にネガティブな投稿で多数のユーザーを不快にさせたため、CO相当と思いますので枝葉ごとCOのままとさせていただきたいです。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-07 (土) 13:17:34
      • 枝葉のすべて原状復帰しましたのでこちら撤回いたします。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-07 (土) 14:06:08
  • 上記の[RNvrjdQN8hA]氏の自己削除に関係するものなのですが、自身の木を削除するにあたり、ルール違反にあたらない枝葉ごと同時にCOする事は適切なのでしょうか？ -- [WAci/S4OEMk] 2025-06-07 (土) 12:55:29
    • 適切ではありません。ご自身の投稿だけを投稿者本人が削除しましたという文言に置き換えるのが適切です。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-07 (土) 18:09:23
  • 上記の[RNvrjdQN8hA]氏の自己削除に関連して。
    現状、COが行われたにもかかわらずCO報告掲示板に報告がない状態にあるということを申し添えておきます。 -- [Nhdc8wi/Avk] 2025-06-07 (土) 13:35:31
    • 承知しました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-07 (土) 18:09:47
  • 自身の投稿について追加で削除しました。また、削除した自身の木の他者の枝葉を勝手に削除した件につきましてはルールを把握しておらずすみませんでした、すべて戻しておきました。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-07 (土) 14:03:01
    • こちら、承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-07 (土) 18:10:11
  • 上記の削除報告が全て木として修正されてましたので、元々の枝葉の位置に合わせ修正しました。 -- [WAci/S4OEMk] 2025-06-07 (土) 14:14:24
    • 不慣れですみませんありがとうございました、 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-07 (土) 14:15:27
    • 復旧のご対応をしていただきありがとうございました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-07 (土) 18:10:43
  • 上記の[RNvrjdQN8hA]氏についてですが、報告されている雑談掲示板のコメント以外に、2025-06-07 (土) 13:57:18にコメント/引星ソーンズの2025-06-05 (木) 16:55:25付近に書き込んだ内容を、報告なく削除している事を確認いたしました。 -- [WAci/S4OEMk] 2025-06-07 (土) 23:25:14
    • 「自身の書き込みを追加で削除しました」の文言の中に引星ソーンズのページの分も含めたつもりでした(同時に行っています)。これ以上ページの編集、書き込みの削除は行いませんが、問題でしたでしょうか。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-08 (日) 11:11:21
    • どうしても私を規制させたいようですがこちら固定IDなのでNGしてください。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-08 (日) 11:23:10
      • 板ルールにありますように、建てられた木に対して、管理人が回答する前に、別の方が特定の見解・意見を書き込むことは控えてください。 -- [WAci/S4OEMk] 2025-06-08 (日) 12:52:01
    • ソーンズページのコメントを削除後、当板で2025-06-07 (土) 14:03:01に報告がありますので把握はしております。[RNvrjdQN8hA]さんにおかれましては、どのページのコメントを自己削除したのかもご報告いただけますと助かります。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-08 (日) 14:41:24
      • 承知しました。すみませんでした。 -- [RNvrjdQN8hA] 2025-06-08 (日) 19:25:17
  • ヴィヴィアナのコメントページで自分のコメントを削除しました。 -- [HLRG7MQ7JaU] 2025-06-07 (土) 23:59:25
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-08 (日) 14:41:52
  • CO妥当性の確認です。
    [T/jlxe7WUzY] 2025-06-10 (火) 21:10:32New!
    の報告案件について。
    自分の感覚だと｢嫌だなあ｣は個人的な感想の域を出ず、
    ｢自己アピールしてるだけ｣は他者に対する非難にはあたらず(自己アピールする事が悪い事などというルールはないため)、
    問題のない書き込みのように感じました。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-06-10 (火) 21:30:19
    • 復旧いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-12 (木) 18:42:52
  • [QGlD5PsrePU] が3回以上COされました -- [kIcKQoH9RoU] 2025-06-12 (木) 17:22:23
    • 規制いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-12 (木) 18:46:49
  • [CmC572I54Fw]氏がCO3回に該当しましたが直近3回のみでも対象でしょうか
    また氏の度重なる本作のネガキャンともとれる書き込みもCOしたほうがいいですか？ -- [lIZwbUABTzQ] 2025-06-16 (月) 00:49:22
    • こちら、規制いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-18 (水) 16:13:59
  • イベントページのリネームをお願いします。
    イベントxx_統合戦略期間限定任務? → イベント148_統合戦略期間限定任務 -- [0gZjr7Eb5bI] 2025-06-17 (火) 14:48:45
    • リネーム完了いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-18 (水) 16:14:14
  • 雑談板で書きましたがガ板案件だったので自分の木のみ自分で削除しました。枝は残しました。
    [75b0Z./0HJw] 2025-06-20 (金) 11:35:50 -- [75b0Z./0HJw] 2025-06-20 (金) 14:16:20
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-21 (土) 06:34:16
  • CO報告掲示板において、2025-06-26 (木) 22:41:27に、[KhD19jHau3A] によって報告され、COされたコメントについて、
    該当コメント中の、「というエアプなコメント。 」は、他者への決めつけによる誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み に該当しないため、
    該当コメントによるルール違反の事実は無く、COを取り消し復旧するのが妥当であり、その葉と共にCOを取り消し復旧してほしい。
    なお、
    「バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。」
    は、
    「バインドが足止めの上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。」
    の誤りのため、訂正したい。
    その葉でもコメントして訂正したが、「ロスモンティスとグレイを比較」、は、「ロスモンティスと異格グレイを比較」の誤りである。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 05:20:58
    • 詳細な理由：

      (1) コメントの対応関係
      「というエアプなコメント。 」との、CO報告掲示板において指摘された該当のコメント部分は、
      ロスモンティス版のコメントページへの木のコメントに対する枝葉のコメントに対するコメントの一部として枝としてコメントしたものであり、
      「
      この木についた木へのコメントは下記のようなのだけか。
      比較なのに数字を出さない、有用といっているのに理由を書かない、とコメントしつつ、異格グレイの評価されている点の数字も理由もないコメント。
      バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。
      ウィシャデルは招集済みのときの狙撃券での招集に関する比較なのは明らかなのに、それを否定したり、そうでは無いかのようなコメント。
      低・中難易度では、テレシス戦のドレッドカズはブロック数0のイーサンに対して医療の範囲であれば回復可能な術ダメージしか与えないので、
      誤りの「ドレッドカズまみれで減速担当を地上オペは無理がある」、というコメント。
      根拠を求めるコメントをしつつ、「テレシスに限るなら減速撒けるグレイ取るくね?」、という根拠のないコメント。
      どう受け取ってよいかわからない短文コメント。

      なお、明らかにこの木に対するコメントで、上記に該当しないかもしれないコメントは、「χでなくαである理由」、だが、当然だと思うので説明できない。
      該当するが、勘違いからのコメントである可能性が高いコメントは、「ロスモン＋イーサンとグレイで比較している」、だが、
      イーサンはどこかで簡単に招集できる可能性が高いことを半分暗黙の前提として、ロスモンティスとグレイを比較している。
      その点をより詳しく説明すると何を比較しているのかがより分かりにくくなりそうだったので、木では簡単に説明した。
      一応何故イーサンのスキルをS2で説明したのかを説明すると、イーサンは素質で攻撃時確率バインドがあるが、S2中はその確率が大幅に上昇するから。
      」
      というコメントの一部であり、その前半部分の箇条書き風の部分のうち、
      「バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。」
      というコメントの一部であり、枝1に対するコメントの一部と解釈できる。
      これに対応する枝1のコメントは、
      「・減速が無くても良い理由も書かないしイーサンで代用できる根拠もない」
      であり、
      これに対応する木のコメントは、
      「ウィシャデルは招集済みであることを前提として、異格グレイ等の狙撃と比較すると、
      確率減速等については大抵は★4特殊のイーサンS2の確率バインドでよいし、無くてもよいので、ロスモンティスか速射手を選択した方がよい。」
      である。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 05:21:44
    • (2) 誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み に該当しないことの説明
      エアプとはエアプレーの略であり、ゲームプレーをしていないのにしているかのような発言やその発言者を表現する用語である。
      この用語を2人称や3人称に対して呼びかけや称号等として用いる発言は誹謗中傷する意味合いを生ずることが多いが、
      この用語を該当する発言に対する形容として用いての発言や根拠を示してエアプだと推定する発言は、
      他に誹謗中傷する意味合いのある用語と共に用いない限りは誹謗中傷する意味合いを生じえない。
      CO報告掲示板において報告された該当のコメントは、「というエアプなコメント。 」と、コメントに対する形容であり、
      他に誹謗中傷の意味合いのある用語と共に用いられていないので、誹謗中傷の意味合いを生じえない。
      明らかに喧嘩腰な書き込みにも該当しないので、誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当しない。

      (3) 他者への決めつけに該当せず、根拠を示していることの説明
      木のコメントのうち、
      「ウィシャデルは招集済みであることを前提として、異格グレイ等の狙撃と比較すると、
      確率減速等については大抵は★4特殊のイーサンS2の確率バインドでよいし、無くてもよいので、ロスモンティスか速射手を選択した方がよい。」
      に対する、枝1の、
      「・減速が無くても良い理由も書かないしイーサンで代用できる根拠もない」
      とのコメントは、枝1が、
      バインドが足止めの上位互換であることを知らないこと、
      バインドが足止めの上位互換であることを確認しようともしないこと、
      イーサンの素質を知らないこと、
      イーサンの素質を知ろうともしていないこと、
      イーサンS2を知らないこと、
      イーサンS2を知ろうともしていないこと、
      イーサンを使ったことがなさそうなこと、
      イーサンを使おうともしてなさそうなこと、
      イーサンS2による減速性能に関して計算していないこと、
      イーサンS2による減速性能にに関して計算しようともしていないこと、
      イーサンによる減速性能を知らないこと、
      イーサンによる減速性能を知ろうともしていないこと、
      を推定でき、よって枝1のコメントの該当部分がエアプなコメントであると推定するのに充分であるといえる。
      よって、
      「バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。」
      と、枝1がエアプなコメントをしていることをそう推定する妥当な根拠も添えてコメントした。
      なので、枝1がエアプなコメントをしていると推定する妥当な根拠を示したこのコメントは、他者への決めつけに該当しない。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 05:22:24
    • (4) 詳細な理由(1),(2),(3)による結論
      CO報告掲示板において、2025-06-26 (木) 22:41:27に、[KhD19jHau3A] によって報告され、COされたコメントについて、
      該当コメント中の、「というエアプなコメント。 」は、他者への決めつけによる誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み に該当しないため、
      該当コメントによるルール違反の事実は無く、COを取り消し復旧するのが妥当であり、その葉と共にCOを取り消し復旧すべきであると思う。

      (5) 補足
      「バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。」
      は、
      「バインドが足止めの上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。」
      の誤りのため、訂正したい。
      その葉でもコメントして訂正したが、「ロスモンティスとグレイを比較」、は、「ロスモンティスと異格グレイを比較」の誤りである。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 05:23:05
    • (6) 元の木枝葉の全体
      統合戦略のサルカズの炉辺奇談において、低・中難易度のボス戦で対テレシス戦を選択した場合に、
      臨界点システムの都合でブリキS2、
      ボス戦の都合で、ゴールデングローS3,ウィシャデルS3,ケルシーS3,がかなり使えるが、
      秘宝やステージの状況により上記ほどではないが、ロスモンティスS1,S2,S3,も使える。
      ウィシャデルは招集済みであることを前提として、異格グレイ等の狙撃と比較すると、
      確率減速等については大抵は★4特殊のイーサンS2の確率バインドでよいし、無くてもよいので、ロスモンティスか速射手を選択した方がよい。
      つまり、さすがに異格グレイよりもロスモンティスの方が優先度は高い。途中のステージでの飛行敵対策の速射手を優先する選択肢はあり得る。
      αモジュールは確かに有用である。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-24 (火) 01:23:06
      ・比較なのに数字を出さない
      ・有用と言ってるのに理由を書かない
      ・χでなくαである理由も書かない
      ・減速が無くても良い理由も書かないしイーサンで代用できる根拠もない
      ・そもそも異格グレイの評価されてる点を理解していない
      ・ウィシャデル招集済なのに投擲を追加で呼ぶ意味が書かれていない(5裏で)
      ・なせがロスモン+イーサンとグレイで比較している➔グレイ+特殊券で比較したらどうなるかを書くべき
      荒らしに来たの？？？ -- [BoB54v5pylY] 2025-06-24 (火) 18:27:01
      荒らしにきてるのお前だろ -- [GF8fxm/jhKM] 2025-06-25 (水) 06:17:54New
      ID調べたら分かるけど8jIs4FOwRAMは発言がかなり怪しい、ぺぺでも訳わからん文章で突っ込み入れられてた
      根拠を全く出さずに主張のみをつらつら並べるだけなのでこういう指摘が入るのは真っ当
      テレシスに限るなら減速撒けるグレイ取るくね?装置が役立つビジョンが見えないし説明も一切されてない
      キャラ比較するならちゃんと根拠出そうね(出さないと荒れるの分かってるよね)って言われてるだけやん -- [lgJEfXqWw6g] 2025-06-25 (水) 15:03:46New
      意味不明 -- [RFg0Da9MfGk] 2025-06-25 (水) 18:15:33New
      ドレッドカズまみれで減速担当を地上オペは無理があるて
      何故か速射手もすすめてるが対空はウィシャデルや術師で間に合うからわざわざ拾う必要ないし、対空すすめたらロスモンもいらなくね？ -- [fb04rvQElnA] 2025-06-25 (水) 02:12:44New
      対空で速射手必要ないは同意だが、ドレッドカズまみれでも医療添えたイーサンS1ならパッシブで減速バインド撒けるよ(木がS2勧めてるのはわからん) -- [KSeruHg8I6U] 2025-06-26 (木) 17:24:19New!
      この木についた木へのコメントは下記のようなのだけか。
      比較なのに数字を出さない、有用といっているのに理由を書かない、とコメントしつつ、異格グレイの評価されている点の数字も理由もないコメント。
      バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。
      ウィシャデルは招集済みのときの狙撃券での招集に関する比較なのは明らかなのに、それを否定したり、そうでは無いかのようなコメント。
      低・中難易度では、テレシス戦のドレッドカズはブロック数0のイーサンに対して医療の範囲であれば回復可能な術ダメージしか与えないので、
      誤りの「ドレッドカズまみれで減速担当を地上オペは無理がある」、というコメント。
      根拠を求めるコメントをしつつ、「テレシスに限るなら減速撒けるグレイ取るくね?」、という根拠のないコメント。
      どう受け取ってよいかわからない短文コメント。

      なお、明らかにこの木に対するコメントで、上記に該当しないかもしれないコメントは、「χでなくαである理由」、だが、当然だと思うので説明できない。
      該当するが、勘違いからのコメントである可能性が高いコメントは、「ロスモン＋イーサンとグレイで比較している」、だが、
      イーサンはどこかで簡単に招集できる可能性が高いことを半分暗黙の前提として、ロスモンティスとグレイを比較している。
      その点をより詳しく説明すると何を比較しているのかがより分かりにくくなりそうだったので、木では簡単に説明した。
      一応何故イーサンのスキルをS2で説明したのかを説明すると、イーサンは素質で攻撃時確率バインドがあるが、S2中はその確率が大幅に上昇するから。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-26 (木) 19:39:29New!
      訂正：ロスモンティスとグレイを比較→ロスモンティスと異格グレイを比較 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-26 (木) 20:00:01New! -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 05:24:46
    • (7) CO報告掲示板における報告
      【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
      【ページ名】コメント/ロスモンティス
      【該当コメント】この木についた木へのコメントは下記のようなのだけか。
      比較なのに数字を出さない、有用といっているのに理由を書かない、とコメントしつつ、異格グレイの評価されている点の数字も理由もないコメント。
      バインドが減速の上位互換であることも知らないと思われる、「イーサンで代用できる根拠もない」、というエアプなコメント。
      ウィシャデルは招集済みのときの狙撃券での招集に関する比較なのは明らかなのに、それを否定したり、そうでは無いかのようなコメント。
      低・中難易度では、テレシス戦のドレッドカズはブロック数0のイーサンに対して医療の範囲であれば回復可能な術ダメージしか与えないので、
      誤りの「ドレッドカズまみれで減速担当を地上オペは無理がある」、というコメント。
      根拠を求めるコメントをしつつ、「テレシスに限るなら減速撒けるグレイ取るくね?」、という根拠のないコメント。
      どう受け取ってよいかわからない短文コメント。

      なお、明らかにこの木に対するコメントで、上記に該当しないかもしれないコメントは、「χでなくαである理由」、だが、当然だと思うので説明できない。
      該当するが、勘違いからのコメントである可能性が高いコメントは、「ロスモン＋イーサンとグレイで比較している」、だが、
      イーサンはどこかで簡単に招集できる可能性が高いことを半分暗黙の前提として、ロスモンティスとグレイを比較している。
      その点をより詳しく説明すると何を比較しているのかがより分かりにくくなりそうだったので、木では簡単に説明した。
      一応何故イーサンのスキルをS2で説明したのかを説明すると、イーサンは素質で攻撃時確率バインドがあるが、S2中はその確率が大幅に上昇するから。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-26 (木) 19:39:29
      【違反の詳細】「というエアプなコメント。 」が他者への決めつけによる誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み に該当。 -- [KhD19jHau3A] 2025-06-26 (木) 22:41:27New! -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 05:25:29
    • この度のコメント復旧申請について検討いたしましたが、復旧は行わないとの判断に至りました。以下、理由です。木主さんは「事実だから誹謗中傷にあたらない」「根拠があるから決めつけではない」と主張されていますが、仮に相手が本当に「エアプ」だったとしても、それを直接的に断定する書き方がルール違反です。「事実だから何を言ってもよい」ということではなく、事実であっても攻撃的な表現は禁止しています。木主さんは(1)～(7)まで詳細な理由を述べられましたが、「エアプ」という単語は、人に対して使用する場合は喧嘩腰な表現と判断させていただきました。

      ▼中立的な使用例
      「エアプ勢向けの解説動画」
      「エアプでも楽しめるゲーム」
      「私はエアプなので詳しくないですが・・・」

      ▼問題のある使用例（今回のケース）
      「○○はエアプだ」
      「エアプなコメント」

      木主さんの豊富な知識と分析で指摘すること自体は問題ありませんが、相手を尊重した形で伝えるようお願いいたします。
      例：「この発言は実際のゲーム体験に基づいていないように思われます」等。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-27 (金) 10:07:42
      • 管理人さんのコメントを読みましたが、当方の主張を一部誤解していると思われます。
        「事実だから誹謗中傷にあたらない」との主張はしていません。
        詳細な理由(2) 誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み に該当しないことの説明、により、
        「
        CO報告掲示板において報告された該当のコメントは、「というエアプなコメント。 」と、コメントに対する形容であり、
        他に誹謗中傷の意味合いのある用語と共に用いられていないので、誹謗中傷の意味合いを生じえない。
        明らかに喧嘩腰な書き込みにも該当しないので、誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当しない。
        」
        と主張しています。つまり、
        「
        人ではなくコメントのみに対する形容で、重ねて別の表現で誹謗中傷・喧嘩腰な表現をしていないので、
        誹謗中傷にあたらない
        」
        ということです。
        なので、「エアプ」という用語を人に対して使用していないので、復旧するという判断に変更になりませんか?

        一応聞いておきたいのですが、
        エアプ、は、エアプレー、の略なのですが、「エアプレー」の用語を用いた場合も同様の判断になるのですか?
        「
        「エアプ」という単語は、人に対して使用する場合は喧嘩腰な表現と判断させていただきました。
        」
        とのことですが、＜掲示板のルール＞他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み、では、
        「
        喧嘩腰な書き込みとは、「〜しろよ、〜やれよ。等の強い命令口調」「汚い言葉を使う」「見下す態度をとる」「挑発する」を指します。
        」
        と、ありますが、「というエアプなコメント。 」がそのどれに該当するというのですか?
        どのようなコメントがあったのかを指摘する該当のコメントがそのいずれにも該当しないのは明らかだと思います。
        ＜掲示板のルール＞他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み、では、他には、
        「
        暴言を吐いたり、見下す態度をとったり、相手を挑発したり、明確な根拠なしに言いたいことを言う行為は違反に当たります。
        」
        と、ありますが、暴言を吐いたり、見下す態度をとったり、相手を挑発したり、に該当しないことは明らかかで、根拠のあることは既に説明しました。
        それにも拘らず、COを取り消して復旧する措置をしないのは、＜掲示板のルール＞の拡大解釈になると思います。
        管理人さんのコメントでは
        「
        事実であっても攻撃的な表現は禁止しています。
        」
        ともコメントしていますが、＜掲示板のルール＞のどこにもそのような文言はありません。
        仮にあったとしても、「というエアプなコメント。 」のどこが攻撃的な表現といえるのかわかりません。
        さらに仮にこれが攻撃的な表現だとすると、「という○○なコメント。 」という表現が、
        ○○に入る文言が単に中立的か否定的かであるために攻撃的な表現というレッテルを張られCOされかねません。
        そのようになった掲示板の運営が健全であるとは思えません。
        (例)
        「面白くなさそうなコメント」
        「ロスモンティスが書いたようなコメント」
        「宣伝をしているかのようなコメント」
        「狼なコメント」
        「知らなそうなコメント」
        「パクったようなコメント」
        「変なコメント」
        「笑wなコメント」
        「ガラパゴスなコメント」
        「くだらないコメント」
        「無根拠なコメント」
        「ルール無視なコメント」
        「何かに違反しているようなコメント」
        「無関係なコメント」
        「ぐだぐだなコメント」
        「うるさいコメント」
        「凡才なコメント」
        「荒れそうなコメント」
        「質の悪いコメント」
        「天才的wなコメント」
        「喧嘩腰なコメント」
        「ひどいコメント」
        「奇をてらったコメント」
        「道徳的でないコメント」
        「犯罪的なコメント」
        「ヒッピーなコメント」
        「落差のあるコメント」
        「災難なコメント」
        「エアプなコメント」

        上記のようなコメント部分のみを根拠として、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」、または、「攻撃的な表現」、としてCOするのが妥当だといえるのでしょうか?
        今後このような表現のあるコメントを全てCOすることを推奨するということは、この掲示板で互いのコメントを表現することを委縮させる可能性があると思います。 -- [8jIs4FOwRAM] 2025-06-27 (金) 18:58:22
  • 質問掲示板で板違いのコメントをしてしまったので自分で削除しました。 -- [CfWejEN38q2] 2025-06-28 (土) 23:06:26
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-06-29 (日) 22:46:16
  • 雑談掲示板に誤って別ゲームの内容を書いてしまいました。お手数おかけしますが削除お願いします。

    春田1凸にはしたけどここからペリーひくか春田餅武器ひくか悩むわ。 -- [aEvn8H/lk8A] 2025-07-04 (金) 14:46:49New!

    すまんゲーム間違えた。 -- [aEvn8H/lk8A] 2025-07-04 (金) 14:47:28New! -- [aEvn8H/lk8A] 2025-07-04 (金) 14:54:29
    • 代理作業しておきました -- [Xfb3hE6kUgg] 2025-07-04 (金) 16:06:44
      • ID変わっていますがありがとうございます。
        ちなみに編集しようとすると”雑談掲示板 は編集できません(凍結解除)”と編集できないと思いますがどのように編集したのでしょうか。 -- [cWxtuCUNo3I] 2025-07-04 (金) 16:08:39
      • ↑は解決しました。 -- [cWxtuCUNo3I] 2025-07-04 (金) 16:10:44
  • 「コメント/ゴールデングロー」のページにて、2025-07-06 (日) 18:50:20に書き込んだ自身のコメントを削除しました。
    理由は、COされた枝に対するコメントであったこと、また自身のコメントを読み返したところ、その枝に対する攻撃的なコメントであり不適切と判断したためです。 -- [j4gq88y7rBY] 2025-07-06 (日) 19:06:17
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 15:58:19
  • COの妥当性の確認です。
    [ktnceW/FHIE] 2025-07-05 (土) 21:17:53New! のコメントがCOされたことについて、私がこのコメントをした本人ですが見下す態度には該当しないと考えます。数学が出来なかった人なのか？の部分は性能理解と数学が関係があるのではないかという仮説であって、他人を見下す意図はありません。理解の差の原因を探ろうとして出た発言です。また、数学が出来ないこと自体を責めているのではなく、ゲームキャラの性能を数値的に理解することの難しさを嘆いていています。
    COされたコメントの後半を読むと、(自分で言うのも何なんですが)見下す意図はなく、丁寧に性能を説明しようとする意思が伝わると思います。 -- [9j5UdZ7LNMk] 2025-07-06 (日) 22:22:40
    • 管理人としては、見下す態度に該当すると判断します。「こういう人らは学生の頃に数学出来なかった人だったらするんか？」という表現は、相手の学力や過去の成績に言及しており、攻撃的です。「純粋に気になる」と添えても、この表現自体が相手を見下すものと判断しました。木主さんは、「仮説」「理解の差の原因を探る」と主張されていますが、仮にそれが本意だったとしても、表現方法が不適切であり、ゲームの性能理解と学歴・数学能力を結び付ける必要性がありません。「丁寧に説明しようとする意思」があるなら、なおさら冒頭の挑発的な表現は不要かと思います。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 16:06:00
  • いわゆる「立て逃げ」と呼ばれる、大陸版でも未実装の段階や、実装直後のオペレーターページを、一部のみ作成して雛形を埋めきらずに放置する編集について、管理人様のご見解を伺わせていただきたいです。
    1. 大陸での新規実装が発表されたオペレーターのページ作成は、告知時点・正式実装後など、いつのタイミングが望ましいとお考えでしょうか。
    2. 新規オペレーターのページを作成した編集者には、雛形のどの程度までを埋める責任があるとお考えでしょうか。
    　wikiトップページには「どなたでも自由にページの作成、編集を行っていただいて構いません」とありますが、編集者間のローカルルールでは「立て逃げするならページを作るな」といった意見も見受けられます。
    3. 上記2に関連し、「立て逃げ」という行為について、ガイドライン内に明示的な禁止や非推奨の記載は確認できませんでしたが、将来的にルールやガイドラインとして明記・整備する必要性についてはどうお考えでしょうか。
    4. 一部では、立て逃げにより編集コストの増加や、編集者数の減少を懸念する声も上がっております。
    　管理人様として、「立て逃げ」行為にどのようなスタンスをお持ちか、また、同一人物による頻繁な立て逃げが確認された場合には、荒らし行為としての対処をご検討されるかどうか、お考えをお聞かせください。 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 12:15:30
    • それが編集者さんにとってどう負担になっているのでしょうか。キャラページについては雛形を埋めきらずとも、途中まで編集がなされているのであれば、残りをその方、あるいは別の編集者さんが編集するという形になると思うので、負担が増えるということにはならないと考えております。
      1.特に決まりはありません
      2.埋める責任というのは設けておりません
      3.現在のところ用意する考えはございません
      4.提案掲示板のどの木で議論されておりますでしょうか -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 16:17:46
      • 具体的に提案掲示板のどの木で議論されていたという形ではありませんが、雑談掲示板を始めとして複数の時期にまたがって、同様の懸念が継続的に表明されております。

        また下記のコメントに枝や葉としつけられた発言はいずれも、「立て逃げによって雛形が崩れ、後処理の負担が増加し、それが編集意欲や参加人数に悪影響を与えている」という点で共通しており、編集者からの実情報告として看過できないものと考えております。

        コメント/司霆レイズ全般
        [XpsKRJEpi6M] 2024-11-23 (土) 20:28:38
        [sR.kLuV26I6] 2024-10-08 (火) 18:02:58
        [THPoHM5EhYs] 2024-11-04 (月) 02:15:45
        [bqBUcMn1syY] 2025-01-24 (金) 14:58:10 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 17:36:09
      • 承知いたしました。編集者さんにとって現状負担になっているのであれば、提案掲示板にて「キャラページ作成時の決まり事」(例：必ず雛形ページのフォーマットを使用すること等)を提案するというプロセスを踏んでいただければと思います。そこで出た結論をもとにルールを制定いたします、 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 18:21:45
      • 管理人としては、どちらの編集者も非がないと考えております。現状困っていらっしゃる編集者さんが、提案掲示板にて、「～～という理由で困っているので～～のようにしてほしい」といった提案をしていただいて、そこでの話し合いを元にルール制定させていただきます。(ただし、編集に対する敷居を上げない程度のルールとさせてください) -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 18:31:26
      • 新オペレーターページの作成は、本Wikiにおける重要な編集活動のひとつであり、その雛形の整備や運用は、閲覧者の利便性や、編集者間の協力体制の維持にも直結する課題だと考えております。

        現在、「立て逃げ」と呼ばれる編集によってフォーマットが崩れ、結果的に後処理や手直しの負担が偏っているという声が、以前から複数の場で継続的に上がっていることは、見過ごせない実情ではないかと思います。

        そうした現状を把握されたうえで、ルール整備についても「まずは編集者から提案を」とされる姿勢については、正直なところ、管理側としての関与が不十分なのではないかと感じております。
        編集者任せにするのではなく、こうした問題にこそ、一定の方向性を示していただくことが、管理者としてご対応いただくべき領域ではないかと考えております。

        また、「どちらの編集者も非がない」とのご判断は理解いたしますが、仮に個々の行為に非がなかったとしても、それによって継続的な負担や混乱が生じているのであれば、その調整や是正にこそ、管理者としての信頼と運営の持続可能性が問われるのではないでしょうか。

        もちろん、自由な編集文化を守るという観点は理解しておりますし、現時点で管理人様のご判断がそうであることも承知いたしました。
        ただ、このような課題に対しても明確な対応を先送りにし、編集者側に負担と調整責任が押しつけられたままでは、やがて静かに編集者が離れ、全体の更新体制が徐々に疲弊していくことにもつながりかねません。そうならないためにも、今一度、管理体制としての役割や方針の示し方について、責任あるご判断をしていただけますよう、重ねてお願い申し上げます。 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 18:55:22
      • ページの編集者です。ご指摘いただいている新オペレーターページに関するご意見、ありがとうございます。「立て逃げ」や編集負担の問題について、編集者間で継続的に議論が上がっている点については、私も課題として認識しております。ご懸念の点は理解いたしますし、Wikiの利便性や協力体制の維持は、私も重要だと考えております。
        ただ、現在作成中の新オペレーターページにつきまして、データが集まる明日に完成する予定で作業を進めております。「立て逃げ」と見なされてしまった点については、意図せず誤解を招いてしまったようで、大変心苦しく思います。現時点ではページの形を整え、必要な情報の到着を待っている段階であり、完成前にご判断いただくのは少し性急ではないかと存じます。完成したページをご覧いただいた上で、具体的な改善点やご意見をいただければ幸いです。
        また、管理体制やルール整備に関するご指摘については、編集者として共感する部分もございますが、この点は管理側と編集者全体で議論すべき課題かと存じます。こうした課題については、別途専用の議論の場を設けることで、より多くの編集者の意見を反映し、編集の最適化・効率化といった建設的な解決策によって新規編集者の参入をもたらし、Wikiの活性化、そして持続可能な運用につなげられるのではないかと考えております。引き続き、Wikiの品質向上に向けて協力させていただきたいと思いますので、ページ完成後のご意見や、さらなる改善案について、ぜひご教示いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。 -- [VHhmIP8Sco2] 2025-07-07 (月) 19:58:37
      • [VHhmIP8Sco2]さんが明日、ご自身で作成されたページが完成するとのことですので、ページが完成した後、[VHhmIP8Sco2]さんのページの作り方に問題があると思っていらっしゃる方は、なにが問題なのか提案掲示板にて問題点を見える化してください。現時点で私が新しいルールを独断で決めるということはありません。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 20:23:45
      • [VHhmIP8Sco2]様
        ご意見ありがとうございます。
        ただ、こちらは管理人様への確認・ご見解を求めて新たに立てた木になります。
        板ルールにもありますように、「建てられた木に対して、管理人が回答する前に、別の方が特定の見解・意見を書き込むことは控えてください」とされておりますので、第三者の方のコメントはお控えいただけますと助かります。
        現時点で、私は2025-07-07 (月) 18:55:22 の投稿に関して、管理人様からの明確な回答をまだ頂いておりません。
        よって、恐れ入りますが本件につきましては、管理人様ご本人のご見解を引き続きお待ちしたく、第三者の方のご意見は本ルールの観点からもお控えいただけますよう、お願い申し上げます。 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 20:25:17
      • [wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 20:23:45 の発言を拝見し、誠に遺憾ながら、今回の件に関する管理人様のご対応方針が明確となりました。

        私としては、「立て逃げ」編集が継続的に編集負担を増大させているという実情を踏まえ、管理側からの一定の関与や方向性の提示が求められる案件と判断し、ご見解を伺わせていただいた次第です。

        しかしながら、提案掲示板への丸投げに近い姿勢や、問題の長期的影響に対して無関心とも受け取られかねない応答は、個人的には事実上の管理責任放棄にも見え、非常に残念に感じております。

        このたびの見解照会については、これ以上の建設的なやり取りは難しいと判断し、本件はこれにて打ち切らせていただきます。

        今後、Wiki全体の運営と編集環境が、より持続可能な形で維持されていくことを、一利用者として願っております。 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 20:33:56
      • 管理責任を放棄するつもりはなく、まずは具体的な問題点を見える化し、場合によっては私も提案掲示板のやり取りに参加する形で、利用者の皆さんの意見を参考にしながら今後の方針・建設的なルール作りを行う用意はございますので、必要に応じて提案掲示板をご利用いただければと思います。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 20:47:37
      • [wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 20:47:37 のご発言、拝見いたしました。
        管理責任の放棄と受け取ってしまった点については、私の早計であったかもしれません。申し訳ございません。

        「必要に応じて提案掲示板をご利用いただければ」とのご案内に加え、「場合によっては私も提案掲示板のやり取りに参加し、今後の方針・建設的なルール作りを行う用意はある」とのお言葉を受け、こちらから一点、確認させていただければと思います。

        [VHhmIP8Sco2]様によれば、問題となっているページは明日（7月8日）中に完成する予定とのことでしたので、7月8日中に、管理人様ご自身のお名前の下で当該問題に関する意見募集の木を提案掲示板に立て、議論の主導的呼びかけを行っていただけるという理解で差し支えないでしょうか？

        「参加の用意がある」というご表現がやや曖昧でしたため、念のため責任範囲の明確化としてお伺いするものです。 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 20:58:22
      • では木を立てる前に確認させてください。当該コメントログを読む限り、問題点となっているのは、「既存ページから古いフォーマットをベースにページ作成をしている」「既存ページから古いフォーマットを引っ張ってきて更に、ガワだけ作って放置する行為」を問題としている。で、間違いないでしょうか。

        [VHhmIP8Sco2]さんにお聞きしたいのですが、今回の司霆レイズページは、雛形/★6キャラ詳細ページを使っておらず、既存の★6キャラのページを流用する形で作成したのでしょうか？ -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 21:40:04
      • 確認ありがとうございます。管理人様の下で木を立てていただけるとのことで、感謝申し上げます。
        私としては、ご指摘の「既存ページから古いフォーマットをベースに作成されていること」や「ガワだけ作って放置される行為」は、確かに表面上の具体的な問題として存在していると考えております。
        ただ、本質的に問題だと感じているのはそこではなく、明文化されていないルールや黙認された編集慣習が、「立て逃げ」のような形式的な作成行為を常態化させていることにあると考えております。
        その結果として、たとえば「現行のフォーマットに沿わない形や既存ページにある画像サイズや命名規則に合わない形でページが作成され、それを見かねた別の利用者が修正・加筆する」という状況が繰り返されれば、編集作業の負担が一部に集中し、編集者のモチベーションを削ぐ結果にもつながります。
        以上を踏まえ、今回の件は単なる個別の編集行為の問題にとどまらず、Wiki全体のルールや運用方針の再確認と整理が必要であり、管理人様による主導的かつ主体的な関与が不可欠であると考えております。
        今後の木立てや議論においても、こうした観点を踏まえた対話が行われることを期待しております。 -- [AeBaLC8uw9w] 2025-07-07 (月) 22:25:38
      • [VHhmIP8Sco2]です。ご指摘および議論の機会をいただき、ありがとうございます。まず、管理人様のご質問についてお答えいたします。司霆レイズページの作成にあたり、雛形/★6キャラ詳細ページを使用しており、一部既存の★6キャラページの記述を参考にしました。この際完全に古いフォーマットを流用したわけではなく、現行の標準に沿うよう調整しながら作業を進めております。もし具体的な点で現行フォーマットとの齟齬がある場合、完成後にご指摘いただければ、速やかに修正いたします。次に、[AeBaLC8uw9w]様のご指摘についてですが、ページは明日（7月8日）完成予定で、現在は明日のメンテナンスのデータ待ちとなっております。「ガワだけ作って放置」というご懸念については、意図せず誤解を招いてしまったようで、大変心苦しく思います。作業の進捗を明確に共有していなかった点は私の配慮不足でした。今後は、ページ作成時に進捗状況をコメントなどで共有するなど、透明性を高める努力をいたします。また、「明文化されていないルール」や「編集慣習」が負担を生むというご指摘には、編集者として共感する部分がございます。現行の雛形やルールが曖昧な点があると、新規編集者にとっても負担になり得ると感じております。この点については、管理人様が提案されている掲示板での議論に積極的に参加し、ルールの明確化や負担軽減のための提案を行いたいと考えております。たとえば、雛形の最適化や編集ガイドラインの明文化、進捗共有の仕組みなどを編集者間で話し合うことで、こうした問題を軽減できるのではないかと思います。管理人様におかれましては、提案掲示板での議論の場を設けていただけるとのことで、感謝申し上げます。私も一編集者として、Wikiの持続可能な運用と編集環境の改善に貢献できるよう、建設的な対話に努めます。[AeBaLC8uw9w]様のご懸念も踏まえ、完成したページをご覧いただいた上で、具体的な改善点やルール案についてご意見をいただければ幸いです。今後とも、Wikiコミュニティ全体の向上に向けて、協力してまいります。よろしくお願いいたします。 -- [VHhmIP8Sco2] 2025-07-07 (月) 22:46:06
      • [VHhmIP8Sco2]さん、ご回答いただきありがとうございます。雛形/★6キャラ詳細ページをそのまま使っていないことに関しては、責めるつもりは全く無く、雛形/★6キャラ詳細ページをそのまま使うよう明文化していなかった管理人側の問題となりますので、お気になさらないでください。恐らく、「一部既存の★6キャラページの記述を参考にした部分」が他の編集者さんにとって後から修正しなければいけない部分になっていて、これが他の編集者さんの負担を増やすことになっているかと思いますので、明日、木を立てた時に伺い、あらためて問題点を洗い出したいと思います。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 23:30:36
  • [A94ZXutLD6Y]が3回COされました。悪質性は低いように見受けられますがご報告いたします。 -- [7ka.acd9FK.] 2025-07-07 (月) 15:07:08
    • 確認し、判断させていただきます。ご報告ありがとうございます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-07 (月) 16:18:45
  • 管理人様、お疲れ様です。

    上記にもあるページ作成の件に関連した事で質問でして、多分wikiru運営に問い合わせ系かもしれないのですが
    ページ最上部の新規から飛べる「ページ新規作成」の画面は、作成するページ名を入力するテキストボックス以外に、文字やリンク（具体的には編集のガイドラインへのリンクなど）を表示させることは可能なのでしょうか？ -- [WAci/S4OEMk] 2025-07-07 (月) 23:53:42
    • 私の権限ではできないので、もしやるのであればwikiru運営様にできるのかどうか問い合わせする形になります。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-08 (火) 00:01:08
      • 遅ればせながら提案の採用と実装いただきありがとうございました。 -- [WAci/S4OEMk] 2025-07-10 (木) 22:18:41
  • お疲れ様です。
    提案掲示板にて管理人様の意向やパスワードが必要なお話がありましたので、ご意見をいただきたく思います。
    また、各々についてはまだ多くの声が上がった状況ではありませんので、話が進んだ場合について言及頂けると助かります。

    1.管理者以外のページ名前変更について
    現在、大陸版実装キャラクターやイベントなどはグローバル版実装に合わせて管理人様に依頼する形でページ名を変更していますが、わざわざ管理人様の手を煩わせることに難色を示す方がいらっしゃいました。提案掲示板2025-07-11 (金) 02:29:08
    少し調べてみたところ、管理人以外でもページ名を変更できるようにしている方もいるようです。
    https://jpngamerswiki.com/?e71bf0f4b0
    そこで仮に、技術的に管理人以外でもページ名を変更できるようになったとして、そのように変更するか否かご意見を伺えればと思います。

    2.提案掲示板への情報募集中リストの追加について
    編集者の方より、他の編集者の方向けに編集情報の集約と催促を目的に、提案掲示板上に情報不足ページのToDoリストを追加したいとのお話がありました。提案掲示板2025-07-10 (木) 07:59:38
    イメージとしてはSandBox/編集連絡掲示板のような形となります。
    そこで、情報募集リストのページを作成したとして、上記砂場のように提案掲示板にリストの項目を追加することは可能でしょうか。 -- [zr2f2f2/id2] 2025-07-14 (月) 13:10:08
    • 1.個人的には管理面で大変になる予想をしておりまして、言っていただければリネームいたしますので、これまで通りとしていただければ幸いです。
      2.提案掲示板の凍結を解除しておきましたので、リストを追加していただいて問題ございません。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-14 (月) 14:11:10
    • ご対応ありがとうございます。回答についても承知いたしました。 -- [zr2f2f2/id2] 2025-07-14 (月) 16:44:16
  • ブラックナイトのページのコメント欄表示件数が先ほど減らされたようなのですが、こちら管理人さんによる物でしょうか？
    コメント欄全体が荒れているわけではなく、特定の木をルール違反ではない範疇でネタにされていた状態が続いていたページなので、おそらくそちらを隠すために一般利用者が無断変更した物ではないかという確認です -- [NAxBqyRz5qM] 2025-07-14 (月) 16:07:05
    • 私ではありません。戻しておきました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-14 (月) 17:05:33
  • このcoについて判断いただきたいです。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称 
【ページ名】コメント/ロスモンティス 
【該当コメント】残念ながら次のローグではもう役に立たないらしいな…短い天下だった -- [bM.nRYb5gsI] 2025-07-14 (月) 01:34:39 
【違反の詳細】当該コメントは、大陸版の統合戦略「岁的界园志异」実装前時点の投稿であり、「役に立たない」と断定する事は、無根拠なキャラに対しての誹謗中傷に該当するとしてCO。 -- [Ff7kCNDSGE2] 2025-07-16 (水) 14:21:51

    該当コメントは「役に立たないらしい」と推測的な表現を用いており、断定的な言い切りではないと感じました。また、性能評価の範囲内であり、暴言ワードや蔑称、差別的表現も含まれていません。 -- [P5WyFxJ11Rs] 2025-07-16 (水) 14:43:36
    • 復旧いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-17 (木) 15:44:00
  • 上記コメントアウトの復旧に関する確認ですが、この「推測的な表現を用いており誹謗中傷にはあたらないコメント」から、キャラクターアンチの攻撃・枝主への罵倒といったCOに該当するコメントが並ぶなどの荒れが発生しています。(嫌な言い方をすれば「どうすればCOを避けながら該当ページを荒らすことができるか」が実践されているように感じます)
    それが管理人氏の判断ということであれば追従しますが、ご質問させてください。木の発言を残す場合以降の枝葉でのCO対象となる発言を個別にCOしていくという処理でよろしかったでしょうか？(→ただその場合、COしても元の発言が残っている限り、同様のCOに該当するコメントがついてしまう可能性があり、CO処理の煩雑化に繋がってしまうようにも感じます) -- [Yw7F3l6wsA6] 2025-07-17 (木) 16:23:02
    • お手数をおかけしますが、あくまでルールに違反している枝葉をご報告ください。管理側としても、都度報告はしておりませんが枝葉を確認しながら、悪質なコメントには規制をかける処置をとっております。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-17 (木) 17:59:18
    • 「どうすればCOを避けながら該当ページを荒らすことができるか」、今回の発言主(木)がそれに当たるのではないかということだと思いますが、これについては発言主の過去の発言を全て洗い出し、発言の傾向を確認し、故意に荒れるように仕向ける投稿を行っていると私が判断すれば規制の対応を行っております。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-17 (木) 18:14:45
  • CO妥当性の確認です。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称 
【ページ名】コメント/熾炎ブレイズ 
【該当コメント】初期からアークナイツを支えたオペレーターなのにクラスレと同様の性能は酷すぎる -- [rK6PAwokKDQ] 2025-07-17 (木) 15:50:19New 
【違反の詳細】熾炎ブレイズとクラウンスレイヤーを同時に「酷い性能」と断じており、その事に根拠が全くないため -- [BMrIOMWtgLM] 2025-07-17 (木) 16:02:37

    上記は許容されている範囲のキャラ性能の評価発言であり、暴言・喧嘩腰でもなく問題のない書き込みだと感じます。 -- [AW3VHBgtrH6] 2025-07-19 (土) 13:57:31
    • CO報告掲示板で回答いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-19 (土) 15:46:08
  • 以下のCOの判断を頂きたいです。
    リークアカウントを聞いてるだけなので「解析以外ではわかりようがない、運営からのサプライズで用意していると思われる未実装物の実装日時をバラす無粋な行為」とは言いがたいと思います

    ーーーーーー
    【ルール違反】解析以外ではわかりようがない、運営からのサプライズで用意していると思われる未実装物の実装日時をバラす無粋な行為
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】どのアカウントですか？ -- [WF9vEECyalw] 2025-07-21 (月) 13:25:24
    【違反の詳細】本コメントは「大陸版ですら未発表である情報を悪意を持ってSNSに拡散させるアカウントがある」という内容の木についた枝である。未発表の情報を収集する目的で書き込まれたものであり、更なる情報の拡散を助長するとしてCO。尚、この枝には情報を拡散しているアカウントのIDが書き込まれており、本wikiのルールに則り共にCO。 -- [NxXxM4W5.R6] 2025-07-21 (月) 16:55:56 -- [rizGRrvbQNo] 2025-07-21 (月) 19:15:04
    • 本件につきまして判断させていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-21 (月) 20:32:17
      • 葉はルール違反とのことですが、晒しに抵触するということでしょうか？
        攻略情報として知りたい人だけが知れるようにあの形にしたんですが(リンクにすると意図せず飛んでしまうこともあるため)
        晒しはゲーム内ネーム、UIDに限られていたので問題ないという認識でした。 -- [rizGRrvbQNo] 2025-07-22 (火) 01:50:21
      • 大陸版未発表の情報を掲載しているSNSアカウントのIDであるとみております -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-22 (火) 08:31:32
      • それは問題ないはずでは？
        解析で公式が未発表のものを記載するのを許容しているから禁止ルールの文言がこうなっている訳で。
        内容そのものに触れてない以上記載されている禁止ルールには抵触していないはずです。 -- [SlNmCM.R2Dg] 2025-07-22 (火) 11:41:55
      • 情報の真偽はおいておき、SNSアカウントを見ることで大陸版未実装のキャラがなにで、いつくらいに来るかという情報がわかってしまう可能性があるため、「未実装物の実装日時をバラす無粋な行為」に抵触します -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-22 (火) 14:20:56
      • 以前に「発言内容の意図に拘わらず内容に問題があると違反になる」と返事をいただいたことがあります。
        あの書き込みのどこに日時が記載されていますか？
        興味があり見に行った人だけが予想できるだけであって、あの書き込みそのものでは「未実装物の実装日時をバラす無粋な行為」とは言いがたいです。撤回を求めます。 -- [SlNmCM.R2Dg] 2025-07-22 (火) 15:32:01
      • 「未実装物の実装日時をバラす無粋な行為」を禁止していますが、これは形式的に日時を記載することのみを禁止しているわけではありません。運営が用意するサプライズ要素を保護することが目的です。今回の件では、
        ・SNSアカウントIDの記載により、閲覧者が未実装情報にアクセスできる状態になる
        ・結果として運営の意図しない形での情報開示に繋がる可能性
        これらの理由から、直接的な記載ではなくとも、ルールの趣旨に反する行為と判断いたします。撤回はいたしません。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-22 (火) 16:13:39
      • 「大陸未発表のものに興味をもって自分から探しに行きうる書き込み」は禁止の旨承知いたしました。
        一連の返答ありがとうございました。 -- [fuOfg4IOP0U] 2025-07-22 (火) 19:02:49
  • お疲れ様です。

    こちらのwikiの情報を引用して「みんなで推理」というクイズゲームにてアークナイツのクイズを作成したいのですが、wikiの規約やガイドラインに抵触するかどうか確認を頂きたいです。
    「みんなで推理」は問題作成者が入力した情報を基にしてAIがプレイヤーからの質問に答えていき、プレイヤーは当てはまるものを回答するといったゲームです。
    （自分で問題を作れるアキネーターのようなイメージです。）

    引用内容は文字のみで、wiki内の各キャラクターページの「基本情報」と「ゲームにおいて」の部分を使用したいと考えています。
    こちらの項目を問題作成時に情報として入力することでキャラクタークイズを作成しようと考えています。

    また、クイズを一般公開してもよいか判断を頂きたいです。
    クイズ公開にあたって私には利益は発生致しません。 -- [dW15VOojgZ6] 2025-07-23 (水) 14:56:34
    • wikiの内容を参考にしていただくのは構わないのですが、正確性を保証するものではないことと、記載している文章をそのまま使用するのはお控えいただけますと幸いです。その点ご承知いただければ公開していただいて構いません。もし仕様的に可能であれば引用元を記載していただけます幸いです。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-24 (木) 22:16:05
      • お疲れ様です。

        返信ありがとうございます。
        内容についても承知いたしました。

        引用元につきましては、現状問題名の部分に入力することしかできませんので、文字数の都合から「白wikiの情報を基に作成」の一文のみ記載します。
        概要欄等が実装されましたらリンク込みで記載致します。

        個人的な話になるのですが、こちらのwikiの大陸版のネタバレに配慮していただいている姿勢と素早い更新に非常に助けられています。
        この場を借りて感謝致します。いつもありがとうございます。 -- [dW15VOojgZ6] 2025-07-25 (金) 16:34:05
  • お疲れ様です。
    他の方を混乱させてしまうような内容だったため、自分の木を削除しました。また、コメント削除の反映は確認しましたが、更新する際に一度「ページ更新の衝突」がありましたので、お手数ですがもし反映されてなかった場合はお知らせ下さい -- [HBKx/0.Pg62] 2025-07-23 (水) 23:56:07
    • 雑談掲示板の 2025-07-23 (水) 20:35:50 の木のことだと思われます
      自分は木主さんとは別人なので、違うコメントの場合は木主さん訂正お願いします -- [kC6fAKmVvKo] 2025-07-24 (木) 00:40:55
    • 消せているようです。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-24 (木) 22:17:33
  • お疲れ様です。
    雑談掲示板にて不正なコンテンツ（リーク、またはその示唆）と思われるコメントがありましたので、CO判断お願いします。

    また違反と判断した場合は、できる範囲で他IDでの違反行為（当該IDは単発のためユーザーは判断不可）がないかも調査していただけると助かります。

    今Xで極東とかホシグマとか大陸版とかのワードを呟くといいねテロされるから注意してな。検索しても駄目だぞ -- [dhuxmvAJiIE] 2025-07-23 (水) 23:53:39

    大陸生放送の予想。
    チェンの異格がきたから、ホシグマの異格が来ると予想。恐らく、ホシグマの体格から重装だろうね。
    コーデはぺぺは確定として、イベントの経過具合から異格ソーンズくるかもね。あと二人はエンテレケイヤが怪しい所。ホシグマの異格が来るとしたら、チェンのコーデも来るかもね。
    実際どうなるのやら、、。 -- [tK7C8E9eYYc] 2025-07-26 (土) 18:19:30 -- [zr2f2f2/id2] 2025-07-26 (土) 22:49:32
    • 迷ったらCOせず放置してNGに入れてください -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-29 (火) 09:34:52
  • 今年の6月あたりに規制された[CmC572I54Fw]が再び書き込み、またCOされましたがこれも規制対象ですか？
    また規制は時間経過で解除されるのでしょうか？ -- [Kb2OS0Qg7kE] 2025-07-28 (月) 23:49:30
    • ご報告ありがとうございます。規制は解除しておりませんが、書き込みできている原因がわかったので再規制させていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-29 (火) 09:41:10
  • [KUSwenFttms] 2025-07-30 (水) 21:31:31
    質問掲示板にて書き込みを自己削除しました。 -- [KUSwenFttms] 2025-07-30 (水) 21:37:06
    • 承知いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-07-30 (水) 23:30:40
  • CO妥当性の確認です。
    [lk8A0yRhSOk] 2025-08-02 (土) 13:12:02New
    の報告案件について。
    実装日時は不明ですし、報告者も解析情報である事そのものをCO理由にしています。
    解析情報であることはCO理由にはならない認識なのですがいかがでしょうか。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-08-03 (日) 21:28:44
    • 運営が公開していない「未実装物」の内容をバラしているので違反にあたります -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-04 (月) 21:32:05
      • 未実装の内容もCO対象ということで承知しました -- [BMrIOMWtgLM] 2025-08-05 (火) 09:47:24
  • コメント/ウルピスフォリアおよびコメント/スズランにおいて、[xbW7zeIBCfY]がCOされた内容と一字一句同じ文章を再投稿しております
    一度目のコメントも二度目のコメントもCOしたのは自分ではありませんが、内容の是非に関わらずマルチポスト行為としてCOは妥当だと考えます
    このままでは何度COしても再投稿すると予想されるため、IDないしアドレスで規制していただけないでしょうか -- [M7GGRvBhdNc] 2025-08-04 (月) 03:15:26
    • 規制いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-04 (月) 21:34:13
      • 対応ありがとうございました -- 木主[4wGuUg.vZ7U] 2025-08-05 (火) 05:31:18
  • ユーザー[xbW7zeIBCfY]ですが、CO報告掲示板にて、同様の内容で、2ページで2回ずつ、累計4回CO処理されています。 -- [Pigucwz90r6] 2025-08-04 (月) 03:21:26
    • 規制いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-04 (月) 21:34:28
  • イベントページのリネームをお願いします。
    イベントxx_我们明日见 → イベント151_また明日 -- [7duOHt2azHU] 2025-08-04 (月) 20:30:40
    • リネーム対応完了いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-04 (月) 21:34:44
  • 正式な告知が出ましたので、イベントページのリネームをお願いします。
    イベントxx_危機契約BATTLEPLAN＃3 → イベント152_危機契約BATTLEPLAN＃3 -- [fk8TzllWh9.] 2025-08-12 (火) 13:23:05
    • リネーム対応完了いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-12 (火) 17:08:43
  • お疲れ様です
    戦友募集掲示板において自身にコメントを削除したので報告させて頂きます
    ご確認よろしくお願いします -- [rI6IwEFFCw6] 2025-08-19 (火) 18:57:55
    • 確認いたしました。ご報告ありがとうございます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-20 (水) 16:01:14
  • こんにちは
    LimbusCompany攻略wikiの管理人代理のYukthと申します。
    https://wikiwiki.jp/lcbwiki/

    来る Arknightsk x LimbusCompany コラボ(9月？10月？)に関しまして、
    上記wiki内でアンケート「オペレーター×囚人(LimbusCompanyのプレイアブルキャラ)予想」を取るに際して、
    御wikiへの オペレータ個別ページ へとリンクさせたく思います。
    例：https://wikiwiki.jp/lcbwiki/%3AUser/Yukth#anke

    TOPページにて、リンクフリーの旨が記載されておりますが、為念ご連絡させていただいた次第です。
    もしも不都合ございましたらお教えください。
    それでは、よろしくお願いいたします。 -- Yukth[X/VOsXQwz9U] 2025-08-23 (土) 17:48:36
    • はじめまして、ご連絡ありがとうございます。リンクの件、承知いたしました。よろしくお願いいたします。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-23 (土) 18:29:38
      • ご許可いただきありがとうございます。よろしくお願いいたします。 -- [X/VOsXQwz9U] 2025-08-24 (日) 11:00:34
  • イベントページのリネームをお願いします。
    イベントxx_挽歌が燃え尽きる → イベント153_挽歌が灰に還る時 -- [BsUOHK47azA] 2025-08-25 (月) 13:02:27
    • リネームいたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-25 (月) 14:41:10
  • CO妥当性の確認です。
    [JxWl5acoWCk] 2025-08-25 (月) 21:01:39New!
    の報告案件について。
    キャラを好きになるのも嫌いになるのも同程度に自由なはずですし、この場合の｢最悪｣はキャラに向けたものではなく自分の気分が最悪になるということを述べていると思われます。個人の感想の範疇ではないでしょうか。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-08-25 (月) 21:13:24
    • 対応させていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-08-28 (木) 10:20:29
  • CO妥当性の確認です。
    [xwloRJIMxMY] 2025-09-03 (水) 14:35:58New!
    の報告案件について。
    この書き込みの目的が荒らしの誘導なのかどうかは判然としません。アベムジカコラボをネタに荒らし続けようとする勢力がいるから挑発に乗らないようにしようね、という周囲への注意喚起(ただし皮肉を用いている)とも取れます。
    また、仮に荒らしの誘導が目的なんだとしても、そもそも｢荒らしの誘導｣はルールで禁止されていません。CO制度は、｢ルール違反ならCOしてよいが、ルールに抵触しない書き込みは、それが荒れの原因になる書き込みでもユーザー判断でCOはできない｣ものであるはずです。 -- [sKq9F1U4QAo] 2025-09-03 (水) 15:00:03
    • CO報告掲示板が上がっているのだけみてこちらに書き込みましたが、実際にはCOされていないようです。
      CO制度を理解していないユーザーがCO報告のみをしたものかもしれませんが、いずれにせよCOに適さない案件ではあると思うので｢CO相当/CO不適当｣のご判断はお願いしたいです。 -- [sKq9F1U4QAo] 2025-09-03 (水) 15:07:36
    • 該当の違反報告は無効とさせていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-05 (金) 15:14:31
  • [1OPHvN/Avgk]が計7回COされています。
    いすれも1本の木で煽り合いが過熱しての発言なのでこの方が一方的に悪いという訳ではないと思いますが、念のため報告しておきます。 -- [5C717/rmXp2] 2025-09-10 (水) 18:34:54
    • 精査の上、対応いたします。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-12 (金) 18:33:48
  • 開催が発表されたので、イベントページのリネームお願いします。
    イベントxx_第十五章公開→イベント155_第十五章公開 -- [599aGR5owBw] 2025-09-12 (金) 14:42:05
    • リネーム対応完了いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-12 (金) 18:42:09
  • ウインドスクート → ウィンドスクート
    もお願いします -- [xNDUGLaFICU] 2025-09-12 (金) 14:44:30
    • リネーム対応完了いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-12 (金) 18:42:17
  • 【報告】マルチ募集の本人コメントを削除させていただきました。 -- [RyqzIT7TgsE] 2025-09-15 (月) 16:15:01
    • 承知いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-15 (月) 22:32:54
  • COの妥当性についてです。

    【ルール違反】性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】もうすぐアクナイ歴1年になるし昇進前マドロックで抜いてみるか -- [NOAKMo.zs5Q] 2025-09-21 (日) 07:24:56
    【違反の詳細】「抜く」が性行為を連想させる発言にあたるとしてCO。 -- [fTw7E2/mTlA] 2025-09-21 (日) 13:52:50

    過去に自慰行為は性行為に当たらないとの判例があったと思うので、こちらの投稿はCO対象外ではないでしょうか。 -- [suz18DDU/rY] 2025-09-21 (日) 17:57:52
    • はい、CO対象外となります。復旧いたします -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-22 (月) 10:58:10
      • 対応いただきありがとうございます。 -- [suz18DDU/rY] 2025-09-22 (月) 12:11:08
  • 雑談掲示板で勘違いに基づく発言を自己削除しました -- [/c.8fn5/Rdc] 2025-09-22 (月) 23:10:31
    • 承知いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-23 (火) 09:07:03
  • イベント100_第十二章公開に添付されている、「掃除屋の蒐集品.png」を「清掃員の蒐集品.png」にリネームお願いできますでしょうか。
    当時の公式お知らせを見ると、「掃除屋」と「清掃員」が交ざっているようですが、ゲーム内は「清掃員」ですので混乱防止のためこれに統一しようと考えております。 -- [DLattnB.c7I] 2025-09-27 (土) 15:00:20
    • リネーム対応完了いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-09-27 (土) 16:47:46
      • 素早いご対応、ありがとうございました。 -- [DLattnB.c7I] 2025-09-27 (土) 17:41:23
  • [7ka.acd9FK.] 2025-10-02 (木) 10:26:21
    雑談掲示板にて書き込みを自己削除しました。 -- [7ka.acd9FK.] 2025-10-02 (木) 10:29:38
    • 確認いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-02 (木) 12:43:14
  • 以下のCOの判断をいただきたいです。
    自分で思ってることを言ってるだけに感じます。
    SNSなんかでそういった意見が散見するのも事実ですし……

    ーーーーー
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】そのポストもインプレのためだろうし、そう思ってる人がそこそこいるってことなんだろうな。アークナイツやってる人って他ゲー馬鹿にする人が他より多い印象ある。 -- [ZQz1GYBQQjc] 2025-10-05 (日) 19:51:50
    【違反の詳細】アークナイツのプレイヤー層に対して印象論で根拠のないレッテル貼りをしているため。 -- [r7WIOI9sFjs] 2025-10-06 (月) 14:51:49 -- [ov4AFDqcms6] 2025-10-06 (月) 15:13:53
    • おっしゃる通り、個人の感想を述べること自体は問題ありません。しかし「SNSでそういう意見が散見する」のが事実であったとしても、「〇〇のプレイヤーは△△な人が多い」という表現は、そうではない大多数のプレイヤーに対して失礼であり、喧嘩腰な印象を与えます。SNSでそういった意見を見かけたからといって、根拠なく集団全体を否定的に語ることは適切ではないです。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-06 (月) 16:47:58
      • ご判断ありがとうございます -- [ov4AFDqcms6] 2025-10-08 (水) 00:50:12
  • 過去に帰省された人物の規制抜け、もしくは模倣犯と思われる書き込みが質問掲示板に発生していますのでご報告です。
    [VsD.PCzkTC2]
    [9n4FNV4jyS6]
    [WocJ4wgnSFs]
    等のIDを用いて「何をしたらいいのかわからない」と繰り返し助けを求めながら、回答者からアドバイスのレスがついても頑なにアドバイスに従わなかった案件です。
    現状ではよく似た書き込みが質問板で一件発生しているのみなのでマルチポストともみなせずCOはしておりませんが、同様の書き込みが繰り返されるようならご対応をお願いいたします。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-10-07 (火) 22:18:20
    • こちら、広域規制対応いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-08 (水) 10:22:30
  • と、思ったらもうマルチポストが始まりました。ご対応をお願いいたします。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-10-07 (火) 22:31:53
    • 広域規制対応いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-08 (水) 10:23:01
  • 2025-10-07 (火) 20:58:53より、質問掲示板にて[zDeeA9Q3rFc]による同一文章の連投行為が行われております。
    コメントフォームの利用ルールには抵触するルールがございませんので、本来であればNGIDを用いて対処すべきかと存じますが、あまりに多数のため掲示板の正規の機能が阻害されております。
    また、上にあります木にてBMrIOMWtgLM氏がご指摘されております通り、過去に同様の荒らし行為が行われ、管理人様により「回答者を疲弊させるための故意の投稿」としてCOされたことがございます（コメント/Wiki管理掲示板/12 2025-04-29 (火) 14:16:38）。
    これらの状況を鑑み、[zDeeA9Q3rFc]による一連の書き込みのCO、ID規制、プロバイダ通報等何らかの対処をご検討いただけますでしょうか。
    また、同様の事態を抑止するために、コメントフォームの利用ルール、及び掲示板のルールにルール追加をご検討いただけないでしょうか。例えば、「掲示板の正規の機能を阻害する行為」「質問や相談の投稿に対する回答者を疲弊させるための故意の投稿」などになるかと存じます。こちらについては、提案掲示板での利用者による議論が必要であればそのように致しますので、ご指示をお願いいたします。 -- [DLattnB.c7I] 2025-10-07 (火) 23:42:29
    • 書き込みできないよう対応させていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-08 (水) 10:24:27
  • 質問掲示板と雑談板の[zDeeA9Q3rFc]氏の書き込みを一括でCOしました。コピペではない文章もCOしています -- [suz18DDU/rY] 2025-10-08 (水) 00:05:41
    • ご対応いただきありがとうございます。今回のような場合、1つ1つCO板で報告を行うのは現実的ではないため、一括でCOしていただいて問題ございません -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-08 (水) 10:25:41
  • 生放送で確定した内容からイベントxx_衆生行記をイベント157_命ある者の旅、サンクタミキサーをサンクタ・ミキサーへそれぞれリネームお願いします。 -- [Go2ridvcFNE] 2025-10-08 (水) 00:18:06
    • リネーム、リンク修正対応いたしました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-08 (水) 10:38:25
  • 質問掲示板への[zDeeA9Q3rFc]によるマルチポスト行為が収まりません。対応をお願いいたします…。 -- [ppYxDLZFgtg] 2025-10-08 (水) 01:42:57
    • こちら、対応済みでございます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-08 (水) 10:27:09
  • 「このゲーム何をしたらいいのか分からない荒らし」についての話です。
    かの人物が、◯ヶ月ぶりにアクナイをプレイしようと思う度に、広域規制対応が発生します。そして今回が3度目になります
    これでは、某大手キャリアを利用している人は、いつ地面に埋まった不発弾が爆発するか分からない状態で、日々を過ごすようなものです。
    1人の荒らしにここまで危害を加えられる由縁は無いと思い、キャリア側から、対象ユーザへ警告を伝える方法を調査しました。

    www.au.com/mobile/manner/bbs-troll/
    ＞掲示板管理者および管理者が指定した代理人（ただし、当該掲示板の利用者である場合は除きます）からの情報である。
    件のキャリアにある通報・申告フォーム機能を利用する条件としては、掲示板の管理人であること。が必須条件のようです。
    つきましては管理人様から、通報・申告フォームを利用して、例の荒らしへ「注意・警告などの通知」「キャリアサービスの利用停止」等が起きるよう
    取り計らっていただけないでしょうか。以上、よろしくお願いいたします。 -- [lWpoKkDehp.] 2025-10-09 (木) 23:43:09
    • 詳細なサーバーログ提出、NTPなどサーバーの管理者じゃないと提出できない情報等ありますので、wikiru運営さんに投げておきます -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-10 (金) 09:38:37
      • ご対応いただきありがとうございます。キャリア側から結果の返答はしない。と書かれてますが、改善されると良いですね -- [lWpoKkDehp.] 2025-10-10 (金) 21:13:49
  • 助けてくださいの人がまた質問板に出没しています。
    [aqkOMTE5sNY] 2025-10-11 (土) 11:43:45New!
    です。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-10-11 (土) 11:53:01
    • いたちごっこ状態になっていますが、都度規制処置を行わせていただきます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-11 (土) 16:56:30
  • イベント158_デュエルチャンネル：グリーングラスシティに画像(イベントバナー)を添付しようとしたのですが、Runtime errorとなり添付することができません。困ったことに、Error messageも空白で表示されるので原因も分かりません。
    ページ名の「：」が悪さをしているのでしょうか…。 -- [rzDNWnPAPsY] 2025-10-11 (土) 23:18:20
    • ちなみに画像自体は情報提供掲示板を利用してみたところ、問題なく添付できました。
      →添付予定だった画像 -- [rzDNWnPAPsY] 2025-10-11 (土) 23:22:46
    • 横から失礼します。SandBox/テスト：画像添付で検証しましたが、：の有無は関係ないかもしれません。また何かわかれば追記します。 -- [DLattnB.c7I] 2025-10-11 (土) 23:29:29
    • Pukiwikiならではの不具合というか仕様だと思います…。要は、イベント158_デュエルチャンネル：グリーングラスシティというページにデュエルチャンネル：グリーングラスシティ.pngというファイルを添付しようとしているので、アドレスが

      イベント158_デュエルチャンネル：グリーングラスシティ/デュエルチャンネル：グリーングラスシティ.png

      となり、URLが長すぎるため、エラーが出てしまってると思われます。画像ファイル名をduelchannel.pngなど短くすれば添付できるのではないでしょうか。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-11 (土) 23:50:55
    • 検証および回答ありがとうございました。イベント名と同じ画像名は諦め、短いファイル名で対応することとします。 -- 木[rzDNWnPAPsY] 2025-10-12 (日) 00:05:22
  • 上の木で報告があった、ページ名/ファイル名が長過ぎる画像の添付のエラーと対策について、編集のガイドライン#x115795dに追記いただけないでしょうか。似た事例が発生した際に解決の糸口になるかと思います。 -- [DLattnB.c7I] 2025-10-12 (日) 00:22:44
    • 書きました！ -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-12 (日) 14:52:20
      • ご対応いただきありがとうございました。 -- [DLattnB.c7I] 2025-10-13 (月) 17:43:41
  • 「このゲーム何をしたらいいのか分からなくて困っています！」の投稿がマルチポストで再度行われているため報告いたします。
    ご対応よろしくお願いいたします。

    ・雑談掲示板
    このゲーム何をしたらいいのか分からなくて困っています！
    誰か教えてください -- [pwrrENFyu7.] 2025-10-12 (日) 12:30:12New!

    ・質問掲示板
    このゲーム何をしたらいいのか分からなくて困っています！
    誰か教えてください -- [pwrrENFyu7.] 2025-10-12 (日) 12:25:37New! -- [0V6DZAXmYAE] 2025-10-12 (日) 14:12:32
    • 規制対応とCOを行わせていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-12 (日) 14:46:07
  • 最新のCOではありませんが、[gZhDxr0zGKE]が3回COされているようです。 -- [C36bGsh.6As] 2025-10-14 (火) 19:41:08
    • 規制対応いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-15 (水) 23:58:44
  • [pG84G3FqMtM]が3回規制されました。
    本日のCO内容を精査の上規制をご検討ください。 -- [44NOUZPGJ12] 2025-10-14 (火) 20:22:19
    • 規制対応いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-15 (水) 23:58:53
  • 不具合のページからコメント欄が消されたのですが、これは管理人さんが関わっていることでしょうか？
    関わっていない場合、利用者側が削除してもよかったのでしょうか？
    同時に追加された文章を見るに、不満や要望をコメントする人が多かったからだと思うのですが、不具合がどこで起きてるかを報告してもらえる場所としてコメント欄はあったほうがよいと私は思います。 -- [GYO8wEqmZsg] 2025-10-20 (月) 00:07:18
    • その編集を行った者ですが、コメント欄の注意書きを書き換えたつもりがコメント欄を誤って消してしまったようです。先程修正しました。 -- [rzDNWnPAPsY] 2025-10-20 (月) 00:18:43
  • ［A42uWaVjrOk］
    この方、今日もイネスのコメント欄で他人を馬鹿にする為だけの発言をしてますが、既に3回COされています。ご精査のほどよろしくお願い致します。 -- [nGfpDiou0KQ] 2025-10-23 (木) 09:38:31
    • 規制措置をとらせていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-24 (金) 01:13:33
  • 10月8日に行われた荒らしに対するauへの広域規制ですが、範囲を絞り込む事は出来ないでしょうか？
    ヴェトチキおよびスネグラーチカのページが本実装から半月近く準備ページのまま更新されていなかったりと、巻き込まれによる実害が大きく感じます。 -- [vjzeNnPf.wE] 2025-10-27 (月) 14:00:14
    • 確かに、au-net回線で継続的に編集されている方がいらっしゃるようですので緩和させていただきます。『書き込みはできないが、編集はできるようにする』、という対応とさせていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-10-27 (月) 14:07:20
  • SandBox/基地シフト（1日2回入替）を編集しているのですが、押し付けにならないようわざわざ砂場でやっているにもかかわらず、メッセージを無視してどうしても既存ページを書き換えたい方がいらっしゃるようです。
    私物化する意図はありませんので、今後はサイト外でやります。ページの削除をお願いします。 -- [KZD16kIjQ3M] 2025-11-02 (日) 15:34:08
    • ほか、用途が終了したSandBox/オペレーター実装履歴（中堅対応）?およびSandBox/異格エイヤに関する横山氏の発言全文?、未成となったSandBox/北欧神話ネタまとめ?およびSandBox/キャラクター年齢まとめ?も削除してください。 -- [KZD16kIjQ3M] 2025-11-02 (日) 16:03:12
    • Wikiのページ削除って内容を空にして更新でできませんでしたっけ -- [RR1XPbyAIfc] 2025-11-02 (日) 18:36:25
      • ありがとう。とりあえず下４つは普通に削除しました
        編集合戦→削除だと荒らし扱いされかねないので、砂場は作成者の意思で消せることを念の為に確認させてください -- [KZD16kIjQ3M] 2025-11-02 (日) 18:47:08
    • 承知いたしました。:SandBox/基地シフト（1日2回入替）と先頭に半角コロンをつけることで、「更新履歴」にも「ページの一覧」にも載らなくなるので、もし今後当wikiでページを仮作成することがございましたらご活用ください。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-03 (月) 14:52:55
  • 現在ページが空白になっている「SandBox/基地シフト（1日2回入替）」について質問です。
    上の木を拝読する限り、恐らく大本の制作者さんが編集合戦に疲れて削除に至ったように見受けられるのですが、コメント欄を見る限りそれなりの人数の方が参考にしている有益なページであったと考えられます(私も大変参考にさせて頂いていました)。
    そのため、このページを元にした基地シフトのSandBoxページを作りたいと考えているのですが、過去の基地シフト情報も参考にしたい人がいらっしゃるようなので、バックアップから元に戻したいとも考えています。

    本題はここからなのですが、恐らく大本の制作者さんが空白化させたと思われるページを、全く別の人物(この場合は私)が元に戻すのはwikiルール的に許可されるのでしょうか。
    あるいは0から別のページを作成しなければならないのでしょうか。 -- [KubIJj7ytkw] 2025-11-04 (火) 13:42:45
    • wikiは本来、共同で編集し、よりよい情報を作り上げていくことを目的としたものです。当wikiでは著作権利関係について明記はしておりませんが、wikiにページを作成された時点で、その内容は共同編集の対象となることを前提としています。結論を申し上げますと、「SandBox/基地シフト（1日2回入替）」の内容を参考にページを再作成していただいて問題ありません。また、可能であればページ内に「○○さん（元作成者）の作成したページをベースに再編集」など、ベース元を明記していただけますと幸いです。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-05 (水) 12:48:36
      • ご回答ありがとうございます。元作成者についての明記も了解致しました。
        その上ですみません、当方の表現の仕方が悪かったようで改めて確認させて頂きたいのですが、元のページのバックアップが残っているため、このバックアップから現在空白になっているページを元に戻しても大丈夫でしょうか。
        SandBox/基地シフト（1日2回入替）
        ここのバックアップにも情報価値があると考えての質問となります。

        なお複製あるいは上記ページを元に戻すのどちらを行うにしても、冒頭に元の作成者さんの手から離れている旨の記載は行います。 -- [KubIJj7ytkw] 2025-11-05 (水) 13:17:40
      • 承知いたしました。復旧したことでなにかありましたら私までご連絡ください。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-05 (水) 13:56:31
      • ありがとうございます。ひとまずページ復旧とコメント追加を行いました。何かありましたら改めてご相談させて頂きます。 -- [KubIJj7ytkw] 2025-11-05 (水) 14:30:27
  • コメント/イベント157_命ある者の旅において、バックアップ77で正規の手順に則ってCOされた[EAmVfSVsxOU]の書き込みが、バックアップ79で復旧されていることを確認しましたのでご報告します。
    なお、該当の書き込みは現在CO済みです。 -- [Xu01ndXZqIQ] 2025-11-04 (火) 16:20:50
    • 無断復旧を行った人はその書き込みを行った人でした。規制させていただきました。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-05 (水) 12:51:20
  • CO妥当性の確認です。
    [hkfy4N2cSGw] 2025-11-05 (水) 10:25:02New!
    の報告案件について。
    アークナイツと無関係なのは事実なのですが「優れている/劣っている」といった話題でないので「引き合いに出す」には該当しないと思います。
    そういったコラボが一切発表されていないのも事実ですが、雑談掲示板でしばしば「こういったコラボが来て欲しい」という話題の木は立っており、その逆に来て欲しくないという話をすることにルール違反要素はないように思います。 -- [BMrIOMWtgLM] 2025-11-05 (水) 10:35:07
    • 該当の報告は引き合いに出しているとはいえないので復旧いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-05 (水) 12:56:55
  • 提案掲示板にて提案を行ったところ、一週間経過しても反対意見が出なかったため、Tierを削除いたしました。
    またコメント/Tier?に書き込まれていたコメントは、コメント/SandBox/Tierに移植いたしました。
    併せてご報告します。 -- [wHOEVmbFu9M] 2025-11-05 (水) 12:31:24
    • 承知いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-05 (水) 12:57:17
  • Tierの扱いに関してご質問がございます。
    Tierは、提案掲示板にて「公式評価と誤認される」という理由もあり削除いたしましたが、現在はSandBox/Tierへの誘導文付きで復活しています。
    しかし、検索エンジンを利用しTierに来るユーザーは公式評価を期待しており、誘導先には適切な情報がないため、誘導ページとして残す意味は薄いと考えております。
    決定を踏まえると、Tierは完全削除のままが妥当ではないでしょうか。管理人さんのご意見をお聞かせください。 -- [wHOEVmbFu9M] 2025-11-13 (木) 11:13:45
    • 提案掲示板で、Tierは削除するという決が取れておりますので削除でよろしいのではないでしょうか。誘導用としてTierを復活させるにしても提案掲示板で提案を行い、手順を踏むべきかと存じます。 -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-13 (木) 22:55:19
      • ありがとうございます。
        一定期間その旨を記載した上、再度削除させていただきます。 -- [wHOEVmbFu9M] 2025-11-13 (木) 23:35:39
  • [dH6DJ2xv7nw]は既に3回COされているようです -- [IXPoT/bIGdg] 2025-11-13 (木) 23:25:47
    • 規制対応いたしました -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-15 (土) 15:14:45New!
  • ランダムリンクでCO報告掲示板に飛びました
    これ正常な挙動ですか？ -- [nVGoSbK7.SQ] 2025-11-14 (金) 16:16:19New
    • こちらが仕様となります -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-15 (土) 15:15:36New!
      • 横からですが、CO報告掲示板は「Wiki機能の説明ページ等、アークナイツに関連性のないページには遷移しません」に抵触するページに感じて、それは不具合ではないか？という質問だと思います -- [vmZoZudjBLQ] 2025-11-15 (土) 15:34:21New!
      • 過去にwikiru運営様に聞いた際は上記仕様の回答をいただきました。より詳細な仕様についてはwikiru運営様にお問い合わせください -- 管理人[wBqif3GIq42] 2025-11-15 (土) 15:59:45New!
  • tooltipの使い方#v4305f51に、用語を太字化しないでくださいというものがあり、以前記載内容のようなレイアウト崩れが発生していたのも目にしていたのですが、いま試してみると当方の環境で発生しなくなっていました。管理人様の環境ではいかがでしょうか？　また本件、wikiru運営様から解消された等のご連絡はありましたか？ -- [DLattnB.c7I] 2025-11-16 (日) 09:16:41New!

↑

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2025-11-16 (日) 09:16:42