コメント/Wiki管理掲示板

Wiki管理掲示板

雑談掲示板に書き込んだ自身の書き込み(2024-05-04 (土) 07:17:53のもの)について、誤字脱字ではありませんが誤解を招く恐れのある表現に対して注記・修正しましたことを報告します。 -- [Wv9wQ9X38Ek] 2024-05-04 (土) 07:39:57
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-05 (日) 23:49:18
質問掲示板とのマルチポストに抵触するような気がしたのでウィシャデルのコメント欄に書き込んだ自身の書き込みを削除しました。 -- [bO5V7Yx14FY] 2024-05-04 (土) 21:10:14
- ご報告ありがとうございます。確認いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-05 (日) 23:50:29
[wS4OLHoFHsk] 2024-05-05 (日) 12:23:54New!
のCOの妥当性の判断をお願いします

違反の詳細が社会に出たこと無さそう、が誹謗中傷のため
とありますが、社会に出たこと無さそうの部分が [wS4OLHoFHsk]さんには誹謗中傷に感じられてのCOと推測しますが　無さそう　の部分を見ても無い、と断定してるでもなく単なる個人の感想と推測の域に思われます
また、ニュアンス的にも社会経験が十分ではなさそう程度に見受けられ誹謗中傷という程かは疑問です。 -- [pRiLFybGN9w] 2024-05-05 (日) 15:24:11
- 「社会に出たこと無さそう」という言葉は、誹謗中傷ではありませんが相手を見下したような言い方であり、社会経験の少なさを揶揄するような言い回しで相手を卑下する意図が感じられます。誹謗中傷を理由にCOするのは適切ではありませんが、相手を挑発しているためCO自体は妥当と判断いたします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-06 (月) 00:03:11
  - 了解いたしました -- [VI/oXGhZtiM] 2024-05-06 (月) 02:51:10
実際のオペレーター名と異なるページ名でページが作成されてしまっているため、Phonor-0をPhonoR-0にリネームお願い出来ますでしょうか。グローバル版実装時に名称が変更される可能性の低い英字名ロボット枠なため、再リネームが必要になる可能性は低いと思われます -- [ziXXOxg/B3U] 2024-05-06 (月) 13:54:27
- リネームいたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-07 (火) 09:52:31
コーデ引換券のページ名なのですが、ゲーム内名称との統一をするためコーデ交換券にリネームお願いします。 -- [599aGR5owBw] 2024-05-07 (火) 05:39:36
- リネームいたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-07 (火) 09:53:07
先日logos_iconをリネームしていただいたのですが、新しいlogos_iconを画像保管庫に添付して呼び出したところ、リネーム前の画像が表示される事象が発生しています。ブラウザのキャッシュを削除しても変わりませんでした。
この事象に関して調査をお願いできないでしょうか。 -- [yoyNI3.8UD2] 2024-05-07 (火) 06:16:48
- 私にも原因がわからなかったのでwikiru運営に問い合わせたところ、ただいま回答をいただきました。原因としてはクラウドフレア(CDN)側でキャッシュされた画像が表示されているためのようです。このキャッシュは1週間で更新されるようですので、1週間経てば正常に表示されるようになるとのことです。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-07 (火) 09:58:26
  - 了解です。ありがとうございました。 -- 木[DM21/YHyS8s] 2024-05-07 (火) 10:10:42
雑談掲示板に書き込んだ自分の書き込み2024-05-16 (木) 12:20:47について、不要な改行が入ってしまっていたので修正したことを報告します。 -- [ljZuhx.GHbI] 2024-05-16 (木) 12:24:21
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-16 (木) 18:09:42
雑談掲示板にて、私が立てた木を切欠に枝葉が荒れ始めてしまったので自己削除しました。申し訳ございません。 -- [HB.0enS20yo] 2024-05-20 (月) 13:18:42
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-21 (火) 09:27:52
開催告知されましたので、以下の通りイベントページのリネームをお願いします。
イベントxx_シラクザーノ(復刻) → イベント116_シラクザーノ(復刻) -- [3yas4RpEg.A] 2024-05-21 (火) 12:31:12
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-21 (火) 15:20:35
以下のCOの妥当性に関して確認させてください。

【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/質問掲示板
【該当コメント】上の確率知らない方は置いて置くとして、自分ならELA＞シュウ＞デーゲンですかね。
手持ちは充実してらっしゃるようなのでとりあえずは限定優先がいいと思います。 -- [qtxviVhcj3o] 2024-05-21 (火) 11:56:15New!
【違反の詳細】「上の確率知らない方」が誹謗中傷であるため -- [wS4OLHoFHsk] 2024-05-21 (火) 12:04:58

詳しい流れは質問掲示板2024-05-21 (火) 10:47:35の木を見ていただけるとわかると思うのですが、wS4OLHoFHsk氏の「10連で黒騎士出ました、無料配布24連でシュウ出ました、10連でEla出ました、10連でアスカロン出ました。というベストな結果を放棄している」という意見に対して、「確率を知らない方」と言う行為は誹謗中傷にあたるのでしょうか？
質問掲示板のルール上、他者の回答に触れるのは余計な一言であるとは私も思いますが、提示されたベストな結果というのは実際に極々低確率であり、それに対するただの感想の域で誹謗中傷とまではいかないのではないかと個人的に感じます。

ご判断の程よろしくお願いいたします。 -- [aN2Irn/.5No] 2024-05-21 (火) 13:38:08
- [qtxviVhcj3o]さんの発言は確率に関する理解についての指摘であり、[wS4OLHoFHsk]さん個人に対する誹謗中傷とまでは言えないと考えます。ただし、[qtxviVhcj3o]さんの表現はやや攻撃的で適切さに欠けていることも事実です。「上の確率知らない方は置いて置くとして」この部分は、[wS4OLHoFHsk]さんの意見を一蹴するような言い回しで、見下すような態度が感じられました。[qtxviVhcj3o]さんの本来の意図は、確率についての理解の違いを指摘することだったのでしょうが、その表現方法は適切とは言えないと思いました。例えば、「私はwS4OLHoFHskさんの確率の期待値とは違う見方をしています。私の考えでは、～～」という書き出しなら、今回の問題は起こらなかったと思います。[qtxviVhcj3o]さんの書き込みは、誹謗中傷までは言えないものの、喧嘩腰な表現に該当すると判断します。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-21 (火) 15:52:55
  - 承知しました。
    ご判断ありがとうございました。 -- [3.cHz8CO/1s] 2024-05-21 (火) 16:03:15
↑の木と続けての件になりますが
[wS4OLHoFHsk] 2024-05-21 (火) 12:04:58New!
のCOの妥当性について管理人氏の御意見を伺いたく

「確率を知らない方」という意見に対して[wS4OLHoFHsk] 氏が誹謗中傷と感じたのでCOしたのだと推測致しますが
個人的な感想の範疇である「確率を知らない方」を相手を挑発や見下す態度、または誹謗中傷とするのは[aN2Irn/.5No]氏の意見同様に大分無理がある様に感じました。
今回のCO発言である「確率を知らない方」はどちらかというと管理人氏の推奨する各々でNGで対処する案件ではないでしょうか？ -- [nO3VGvt8Fyo] 2024-05-21 (火) 14:53:35
- 一つ上で回答いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-21 (火) 15:53:42
  - 御意見ありがとうございました。 -- [aoHrzaB/t2E] 2024-05-22 (水) 18:51:30
CO妥当性の確認です。
[QWzFWzctRHk] 2024-05-25 (土) 16:04:58New!
の報告案件は適切でしょうか。

「引かない理由を探すこと」は一般論として悪いことでも何でもなく。
COされた[r/Gj8XS5krw]氏がおそらくは「新キャラは全部引けばいい」といった価値観の持ち主であろうことは想像できますが、それが一般的な価値観であるわけでもなく。
煽りであるとは思いますが、煽りは禁止行為ではないはずです。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-05-26 (日) 10:20:32
- 挑発行為に該当するので適切だと思います。煽りとは、おだてたり、扇動したりする行為で、wikiにおいては禁止していません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-28 (火) 16:27:37
- 挑発に該当ということで承知しました。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-05-29 (水) 00:10:20
CO妥当性の確認です。
[./.gR5BsoHQ] 2024-05-26 (日) 09:12:36New!
の方尾国案件は適切でしょうか。

動画をコピーすることが悪いこと・恥ずかしいことという共通の認識があるなら見下していることになるのでしょうが、そのような共通認識は存在しないと考えます。
これがCO対象だとすると、クリアできずにいる初心者に動画をコピーすればいいといったアドバイスもできなくなってしまうのですが。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-05-26 (日) 10:31:32
- 私も攻略動画の動きをトレースして攻略したりしていますし、この行為自体は一般的な行為だと認識しています。ですので動画コピー勢という言葉は見下す言葉とは言えないと個人的には思います。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-28 (火) 16:32:18
- 承知しました。CO解除しました。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-05-29 (水) 00:10:50
ペナンスのコメント欄が更新履歴に表示されない設定になっているようですが、もう荒れることもないでしょうし解除してもいいのではないでしょうか -- [NVEWAMz60Fc] 2024-05-29 (水) 13:24:51
- wikiruに申請しておきました。ペナンス以外にも、帰溟スペクターのコメント欄など、だいぶ昔に更新履歴に上がらなくしたものにも解除申請をかけさせていただきました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-29 (水) 22:29:36
イベントxx_危機契約＃1_バトルプラン「濁燃」→イベント117_危機契約BATTLEPLAN＃1のリネームをお願いしてもよろしいでしょうか。 -- [wsXmpx4lM92] 2024-05-31 (金) 13:46:09
- リネーム、リンク修正いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-05-31 (金) 16:20:22
  - ありがとうございました。 -- [VFUtdnRuyEI] 2024-05-31 (金) 16:24:01
[qwYjh3nhXRE]氏が3回COされましたので規制の検討をお願いします。
過去の発言を見たところ違反投稿だらけできりが無いのでとりあえず目安として3件COしましたが、判断に足りなければ他もCO致します。 -- [n8ptKI6kqr.] 2024-06-03 (月) 22:25:37
- 下の木で指摘がありましたので管理人さんのご判断の一助として、きりが無いコメントの一部を載せておきます。
  それぞれ言い方を変えれば主張自体は問題なくなりそうですが、喧嘩腰なコメントが目立つと思っております。
  
  自分がクリアできないからってくそって言っている初心者君じゃん　 -- [qwYjh3nhXRE] 2023-09-26 (火) 13:33:04
  他発で荒らすの楽しいの？ -- [qwYjh3nhXRE] 2024-03-02 (土) 23:56:08
  低レア使い物にならないとかエア発言向いてないよこのゲーム　別げーいこうぜ -- [qwYjh3nhXRE] 2023-11-23 (木) 21:08:17
  病気のこと書いて心配してほしいの
  あなたのこと興味ないです -- [qwYjh3nhXRE] 2023-11-10 (金) 16:22:17 -- [2sS/yP7Qy3I] 2024-06-04 (火) 01:21:02
- 規制いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-04 (火) 12:43:08
  - ご対応ありがとうございました。 -- [V3wpF5xaCbw] 2024-06-04 (火) 17:00:10
管理人様の考えをお聞きしたいのですが、1つ上の木のように過去にCOされたことのない特定IDの規制を目的として3件のCOを行うことについてはどのようにお考えでしょうか。

また規制を依頼されている[qwYjh3nhXRE]氏ですが単発IDの指摘がやや目立つもののいつも喧嘩腰というほどではなく違反だらけできりがないという主張は外れているように思われますがいかがでしょうか。 -- [Jcr7Q3IZiYA] 2024-06-04 (火) 00:45:55
- 発言内容に違反性があるのであれば、過去の発言であっても規制の検討対象となります。過去の発言は違反性があると判断いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-04 (火) 12:45:15
  - 了解しました
    ご回答ありがとうございます -- [Jcr7Q3IZiYA] 2024-06-04 (火) 19:53:26
コメント訂正依頼のルールに関して確認させてください。
リンク先が転載禁止だったとのことで、コメント内のリンク部分の削除というコメ欄訂正依頼（2024-06-04 (火) 01:14:49）があったのでリンクを消す対応をしたのですが、この対応で問題ないでしょうか？
ルールとしては誤字脱字程度しか許容されてないようなので、やるならCOにしてもらうべきだったのかも？と訂正してから気づきました。
このような場合は訂正しても問題無いのでしょうか？ -- [2sS/yP7Qy3I] 2024-06-04 (火) 01:37:54
- はい、問題ございません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-04 (火) 12:48:33
  - ご回答ありがとうございます。
    承知致しました。 -- [V3wpF5xaCbw] 2024-06-04 (火) 17:00:38
2024-06-04 (火) 17:41:25New!
のCOについて。どうせ単発なので別にCO解除はしなくて良いんですが警察の表現はCO者じゃなくてブルアカの話題になると噛みついてくる人とかの事です。言いがかりも甚だしいのでログとして残させてください。 -- [aDYNiwj8sz6] 2024-06-04 (火) 18:22:45
- 確認いたしました。ただ、管理人としては、元のコメントが適切だったとは思えません。まず、「警察」という表現がブルアカの話題で噛みつく人を指していたとしても、そのことが元のコメントからは全く読み取れません。また、たとえブルアカに関して攻撃的な人がいるとしても、そういう人たちを「警察」と呼ぶのは適切ではありません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-04 (火) 22:28:59
一つ上の木について管理人様にお伺いします

[aDYNiwj8sz6]氏は本人も発言してる通りwiki管理板を私的な不正利用の為に「言いがかりも甚だしいのでログとして残させてください」
と甚大で即規制にあたるレベルの荒らし行為に見受けられますが管理人様はどの様にお考えでしょうか？ -- [9e6fy0DIdeE] 2024-06-05 (水) 03:03:34
- 管理に支障をきたしたり、悪質な投稿であると管理側が判断すれば適宜規制を行っています。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-06 (木) 09:44:40
  - ありがとうございました -- [gbduUiMnvrM] 2024-06-09 (日) 14:33:51
2つ上の木について管理人様にお願いしたいことがあります。

2024-06-04 (火) 17:41:25New!のCOの要件を自分なりに要約するとは元被CO文中より、「掲示板に長くいる人はまともな感性では無いと読み取れるため喧嘩腰である」という判断でCOされています。
しかし2つ上の管理人様の返答では『警察』という表現が良くないというように読み取れます。(インターネットにおいて○○警察という○○に即座に反応する人を揶揄したり馬鹿にしたりする文脈があるのは理解しています)しかし、『警察』そのものに何かを馬鹿にしたり喧嘩腰であるという内容のない一般名詞です。また、○○警察というミーム自体も「二(漢数字)アール警察」みたいにどう考えてもCOされるべきでない使用法の出来るミームです。

改めてでありますが、2つ上の木の内容である「警察」が挑発的であるというような文面を取り消して貰えないでしょうか？杞憂だと言われるかもしれませんが、上の文面は「警察」という単語そのものを規制しているように感じられます。 -- [Fors2QLWVo.] 2024-06-05 (水) 12:35:19
- 管理人様の手を煩わせないように。広告収入が入ってくればどうでもいいことです管理人様には。いちいちチェックするのもダルいだろうし撤回しなくてもいいんしゃないですかどうせゴミの書き込みでしょうし -- [iOQQDWFMjtE] 2024-06-05 (水) 12:47:37
- ID変わってたら申し訳ありません。分かりづらいところがあったと思ったので追記です。
  
  元CO文について「CO者を警察として揶揄している点も見下しに該当」と記載ありますが、そもそも被CO文中から何を警察として表現したか読み取れないのはさておき、CO者を警察と表現するのは揶揄であり見下しであるという判断には疑問があります。
  例として「CO者というのは悪いコメントを取り締まる警察なんだよ」という文の場合、嫌味として受け取る人もいるかもしれませんが、少なくともこれを揶揄と見下しと判断するのはかなり恣意的になるかと思います。
  
  これを管理者様が警察と呼ぶのは適切ではないと判断すると元CO文の警察という表現は揶揄であり見下しであるを肯定しているように受け取られ、上記例文も適切ではないと考える人も出ると思います。(考えすぎだとは思います)
  
  以上からできることなら上記の判断の撤回をお願いできないかという内容になります。長文で失礼しました。 -- [d7OogfevYSs] 2024-06-05 (水) 19:38:10
- 「警察」という言葉自体を規制したいのではなく、文脈次第ではその言葉が差別的な意味合いを持つことがあるということです。言葉そのものを禁止するのではなく、その使い方に気をつけましょうということてす。ですので、管理人としては「警察」という言葉を一律に規制するのではなく、その都度の文脈に応じて適切かどうかを判断していくということになります。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-06 (木) 09:54:22
  - 「警察」という言葉そのものが規制の対象になる訳でなく、文脈や使い方に気をつける必要がある旨了解しました。忙しい中回答ありがとうございます。
    (またID変わってると思いますが、Fors=d7Oo=自分で、自分とaDYNさんや枝1さんは無関係です。勝手な憶測は誹謗中傷の種となりえることご留意下さい。木は警察という単語そのものに規制の必要は無い) -- [BhEEYsFLzbQ] 2024-06-06 (木) 18:51:14
コメントの削除の仕方が分からなかったため、削除をお願いしたいです。
全キャラクター一覧 > ★5キャラクター一覧 > プロヴァンス
のページのコメント欄にキャラクターに関係のない、不適切かつ、閲覧した方を不快にさせてしまうようなコメントを書き込んでしまいました。2024-06-04 (火) 04:16:54のコメントです。他の方のご指摘の通り、せめて書き込むにしても場違いであり、そもそもこの様な事を書き込むべきではありませんでした。
管理人様のお手を煩わせる事となり申し訳ありません。
様々な方を不快な気持ちにさせて本当に申し訳ありません。 -- [DP21PVbWPLQ] 2024-06-05 (水) 15:40:50
- 削除いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-06 (木) 09:58:43
  - お手数お掛けして申し訳ありません
    ありがとございます -- [DP21PVbWPLQ] 2024-06-06 (木) 13:57:56
[jVxvuSAdP4A] 2024-06-05(水)18:20:24New!
[jVxvuSAdP4A] 2024-06-05 (水) 18:27:12New!
の２つのCO及び違反の詳細内容の妥当性について質問させていただきます。

[jVxvuSAdP4A] 2024-06-05(水)18:20:24New!
について、COの理由に明確な根拠がないとありますが、「無駄な返答させてるだけ」はlxKn70Pjnaoの意見であり、なぜそう思ったのかは直前の「単発の規制は～管理人さんがやってる」で説明しており、明確な根拠がないようには見受けられません。

[jVxvuSAdP4A] 2024-06-05(水)18:27:12New!
について、COした理由の後半部分には概ね同意ですが前半部分に疑問が残ります。
「傍から見ててどっちも迷惑」というコメントの「傍」は前後の流れから推測して一般論としてではなくlxKn70Pjnaoの主張だと解釈するのが自然であるように感じます。よってあくまでlxKn70Pjnaoが迷惑に感じた、管理人さんに手間をかけさせて欲しくない、と個人的な意見を述べてある文章なのでこちらも明確な根拠なしに言いたいことを書いている、見下しているようには見受けられません。

これらについて管理人さんの見解があれば伺いたく存じます。 -- [vsot0tZnIPM] 2024-06-05 (水) 19:02:28
- 追記
  上記のコメントが含まれている枝がCOされていますが葉が消されていなかったのでCOしました。 -- [vsot0tZnIPM] 2024-06-05 (水) 19:07:59
- 1つ目について。[lxKn70Pjnao]さんのコメントは、個人の意見を述べていると捉えるのが自然だと思います。確かに「つまりは無駄な返答させるだけだよあんなのは」という表現は、断定的で根拠が明示されていないようにも見えます。しかし、このコメント全体を見ると、規制のあり方について[lxKn70Pjnao]さんなりの考えを述べています。例えば「単発の規制は現実的じゃない」「あんだけやらかしたって言っても荒らし行為してるわけでもなし広域規制なんてやらんでしょ」といった部分は、[lxKn70Pjnao]さんの規制に対する意見を表していると考えられます。つまり、最後の一文も、前述の意見を踏まえた上での[lxKn70Pjnao]さんの主観的な見解と解釈しました。2つ目に関しても、1つ目と同様で個人の意見であると捉えています。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-06 (木) 10:20:15
- ご回答ありがとうございます。
  [jVxvuSAdP4A] 2024-06-05(水)18:20:24New!については明確な根拠なく言いたいことを言っている行為には当てはまらないとのことなのでCOを解除致します。 -- [.78KPFE5PWU] 2024-06-07 (金) 00:23:56
  - おそらくIDが変わってますがvsot0tZnIPMです。二つ目についても個人の意見であると判定を頂いたのでCO解除致します。 -- [3rSAhMFJafk] 2024-06-07 (金) 12:17:37
上の木の方と連続したCOになりますが、[jVxvuSAdP4A] 2024-06-05 (水) 18:10:17のCOの妥当性を私からもお聞きしたいです。

元のコメントは私がしたものなのですが、手間をかけさせるというのは、根拠なくという話じゃなくただの事実の指摘だと思います。この妥当性確認に関しても管理人さんに手間をかけさせてるなと思いますし、そこに対応しなきゃいけないことを手間と表現するのは何もおかしくないと考えます。
管理人さんからすれば今回の一連のコメントは余計なお世話だった可能性はありますが、「根拠なしに言いたいことを」という理由はズレてると思います。
更に「管理人さんの手間を増やそうとしてる君が見下す態度」とありますが、注意を促していただけで見下す意図なんてありませんでしたし、文章を見返してもそう取れるかやはり疑問です。

以上、妥当性のご判断お願い致します。
また自分の余計な一連のコメントでかえって手間が増えてしまってる状況になってしまい、お詫び申し上げます。 -- [Y5tayZeUFVI] 2024-06-05 (水) 20:29:46
- 他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みとまでは言えず、個人の意見と判断しましたのでCOを解除していただいて構わないです。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-06 (木) 10:24:25
  - 承知致しました。
    ご判断ありがとうございます。
    お手数おかけして申し訳ありませんでした。 -- [uSzSkDDdw3Q] 2024-06-07 (金) 00:04:49
以下のCOの妥当性を確認させてください。

【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/雑談掲示板
【該当コメント】上でも書いたけどオッケーとは言ってない
それと俺はその元固定とやらじゃないよ
君は少し思い込みが激しすぎる -- [K/1.Bjg8AK2] 2024-06-05 (水) 19:55:32New!
【違反の詳細】君は少し思い込みが激しすぎるが他者を思い込みの激しい人物であると見下す態度であり喧嘩腰でCO -- [Aktzrv3ScKE] 2024-06-05 (水) 20:56:09New!

上記コメントは私を元固定？という別人と同一人物としていたので指摘したに過ぎません。
またID違いですが文体や内容から同じ人物と思われる人が別の木で元固定と他者を決めつけていたり、ルールの解釈に関して勝手なところが見られたので思い込みが激しすぎると指摘したという次第です。
おそらくCOした[Aktzrv3ScKE]氏も会話の流れからして同じ人物だとは思うので、相手の神経を逆なでしていたなら反省は致しますが、思い込みが激しいと指摘するのだけでも相手を見下す喧嘩腰な態度になるのでしょうか？ -- [K/1.Bjg8AK2] 2024-06-05 (水) 21:20:38
- 一つ補足です。
  別の木ではありますが、そのご本人がその木と繋げて意見を述べていたので関連した木、共通の認識として指摘したという流れになります。 -- [K/1.Bjg8AK2] 2024-06-05 (水) 21:23:14
- [K/1.Bjg8AK2]さんのコメントはやや不適切な表現を含んでいるものの、全体としては自身の立場を説明し、枝さんの認識の誤りを指摘するという目的で書かれており誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みとまでは言えないと判断しました。ただ、こういったCO報告を減らすためにもなるべく穏当な表現を心がけていただけますと助かります。「枝さんは元固定だと思いこんでいるかもしれないけど、自分は元固定とは違う人物だよ」等。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-06 (木) 10:38:27
  - ご回答ありがとうございます。
    気をつけているつもりでしたがまだ認識が甘かったんだと思い改めたく思います。 -- [K/1.Bjg8AK2] 2024-06-06 (木) 11:32:34
以下のCOの妥当性を確認させてください

[5r.HpMtKPjY] 2024-06-05 (水) 17:16:04New!
[5r.HpMtKPjY] 2024-06-05 (水) 17:16:40New!
[5r.HpMtKPjY] 2024-06-05 (水) 17:17:18New!

[5r.HpMtKPjY]氏によると
明確な根拠なしに言いたいことを言う行為に該当がCO理由とありますが
2024-06-06 (木) 10:20:15New!
の判例に倣い、あくまで個人的見解を述べてるに過ぎず他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みとするかは疑問です。 -- [8QRmWwqPyZs] 2024-06-06 (木) 14:32:41
- 喧嘩腰に該当すると判断しています。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 08:41:29
  - ありがとうございました -- [gbduUiMnvrM] 2024-06-09 (日) 14:34:51
また、別の案件ですが
6つ上のツリーにて[iOQQDWFMjtE]氏の発言

管理人様の手を煩わせないように。広告収入が入ってくればどうでもいいことです管理人様には。いちいちチェックするのもダルいだろうし撤回しなくてもいいんしゃないですかどうせゴミの書き込みでしょうし -- [iOQQDWFMjtE] 2024-06-05 (水) 12:47:37New

・本板においては議論を禁止させていただきます。
「広告収入が入ってくればどうでもいいことです管理人様には。」が
・管理人に対する誹謗・中傷・感情的な書き込みは荒れる原因となるため、お止めください
「どうせゴミの書き込みでしょうし」
・他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
上記がそれぞれ抵触すると思います

個人的には管理板という場に全く
相応しくなく悪質性が高いと感じましたが
管理人氏の見解をお願いします -- [8QRmWwqPyZs] 2024-06-06 (木) 14:52:54
- 管理人に向けて問い合わせを行う板なので、管理人が確認する前にCOが行われるとそれはそれで問題があるので、放置しておいてください。問題ある書き込みはこちらで処理します。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 09:10:12
  - ありがとうございました -- [gbduUiMnvrM] 2024-06-09 (日) 14:35:25
雑談掲示板での自分のコメントが少し挑発的だったかもしれないと思い自己削除しました。 -- [K/1.Bjg8AK2] 2024-06-07 (金) 12:23:49
- 確認いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 09:13:15
以下のCOの妥当性を確認お願いします
[4LrgtDVNy0M] 2024-06-07 (金) 19:06:18New!

[4LrgtDVNy0M]氏の文体に酷似している
[K/1.Bjg8AK2]氏によるCOと思われますが
同ツリー内会話を例にしても
[K/1.Bjg8AK2]さん
空飛ぶゴミくん
とある様に、単なる君付けさん付けが挑発にあたるというCO理由には暴力的で非常に疑問であり [4LrgtDVNy0M]氏がおそらく感情的になりCOしたものと推察致します。

また、 [RnAYqEhvSJI] 氏の文体内には経緯と根拠と個人的意見の旨が明記されており誹謗中傷とするのも疑問です。 -- [cp7FJaraJz.] 2024-06-07 (金) 21:21:22
- このCO報告者は、「君付け」だから挑発にあたると指摘しているのではなく、書き込み全体を見て挑発にあたるとしています。私もその認識であり、COは適切だと判断しています。また、[cp7FJaraJz.]様は[4LrgtDVNy0M]=[K/1.Bjg8AK2]であると指摘していますが、調査の結果別人であることがわかっています。CO報告されていない[4LrgtDVNy0M]氏を他のIDと同一人物だと指摘する書き込みは控えてください。私が同一人物ではないと告知するまで誤った認識をもたれる可能性があるためです。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 09:30:10
  - ありがとうございます -- [oLdEE1xo/ps] 2024-06-09 (日) 14:45:23
以下のCOの妥当性につきまして確認をお願いします。

【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
【ページ名】シルバーアッシュ
【該当コメント】置くだけステルス看破は便利すぎる -- [TYfGbuBK2sk] 2024-06-08 (土) 12:10:34
【違反の詳細】[置くだけステルス看破は便利すぎる]コレはつまり同性質をもつエリジウム、シーンへの何等根拠を示す事なくキャラディスであり誹謗中傷に該当するためCO。 -- [6fn8ekBYr/c] 2024-06-08 (土) 12:37:58New!

シルバーアッシュの有用性を賞賛するだけのコメントであり、他のキャラとの比較なども一切無く、誹謗中傷には全く当たらないと思われます。 -- [4D/lXjmwETQ] 2024-06-08 (土) 12:50:11
- ご指摘の通り、全く誹謗中傷には当たりません。この方は故意の報告を行い、その報告内容が悪質、イタズラ目的であると判断しましたので規制させていただきました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 09:41:30
  - 復旧させました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-09 (日) 10:21:51
  - ご判断頂き、ありがとうございました。
    葉の方も、復旧対応ありがとうございました。 -- 木[qw293efRngg] 2024-06-09 (日) 11:39:46
CO妥当性の確認です。
[TYfGbuBK2sk] 2024-06-08 (土) 12:10:55New!
の報告案件について。
ドロシーの板で話している以上は『(主語省略しての)攻撃速度が遅い』という発言はドロシーについてだと受け取るのが普通の文脈であり、そこで主語を『速射手が』にすげ替えて見せるのは紛れもなく皮肉だと思います。
そして皮肉は禁止されてはおらず、『##は皮肉を効かせた発言だ』という評価は個人の解釈であり誹謗中傷には当たらないと考えます。 -- [UWiTtl7Dy36] 2024-06-08 (土) 13:22:10
- 文章全体を見るに、誹謗中傷・喧嘩腰に見える部分は確認できませんでした。問題ない文章かと思います。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 09:49:05
  - ありがとうございます、復旧させました。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-09 (日) 10:14:05
CO妥当性の確認です。
CO -- [6fn8ekBYr/c] 2024-06-08 (土) 13:00:03New!
の報告案件について。
『理解に苦しむ』はどう考えても個人の感想だと思います。
『これは誰にも理解できない』だったらあるいは誹謗中傷かもしれませんが。 -- [UWiTtl7Dy36] 2024-06-08 (土) 13:33:26
- 個人の感想であり、誹謗中傷とはいえません。このCO報告者様は、この他にも私がCO取り下げの判断をしており、CO報告掲示板の利用に適していないと判断し、規制させていただきました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 09:54:25
  - ありがとうございます、復旧させました。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-09 (日) 10:14:46
2つ上の木に続きますが
以下のCOの妥当性につきまして確認をお願いします。
- [6fn8ekBYr/c] 2024-06-08 (土) 12:37:58New!

[TYfGbuBK2sk] 氏がCOした [wS4OLHoFHsk]氏へCOに対する意趣返しのCOと思われますが
[4D/lXjmwETQ]氏の言う通り
エリジウム、シーンに対するキャラディスの意図は全く確認出来ず非常に不可解なCOと言わざるをえません。 -- [wjPghIYvDN2] 2024-06-08 (土) 13:35:31
- 書き込み途中で木が追加されたので追記
  上3つ [4D/lXjmwETQ] 2024-06-08 (土)氏の木に続いてです -- [wjPghIYvDN2] 2024-06-08 (土) 13:37:27
- 3つ上の木で回答いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 10:00:11
  - ありがとうございます -- [oLdEE1xo/ps] 2024-06-09 (日) 14:44:53
無断ログ改変と思われる状況が発生しているので報告です。
「無断CO」ですらなく、丸ごと削除されているように見えます。

【発生ページ】コメント/ドロシー
【具体的内容】バックアップ80に存在する以下の2件のコメントが削除されている。
～～バックアップより引用～～
あ、そだ。
最後にひとつだけ。
その計算パゼだけ潜在とモジュールの攻撃アップ反映してないよ。もちろん倍率アップも。

わざとだったらごめんね？ -- [X4J0/wZ05Dk] 2024-06-08 (土) 21:52:05New!

(パゼオンカ無凸946＋モジュ3攻撃＋75)×正面だけ1.05/攻撃速度1.6＝DPS670
(ドロシー無凸661＋モジュ3攻撃＋57)×素質フル1.4/攻撃速度0.85＝DPS1182

1182/670＝1.76倍。パゼオンカに有利な真正面での判定でこう。
真正面以外だと1.8倍超える。
なおかつ、ドロシーの攻撃範囲が1マス長い（パゼオンカより先に敵を射程に捉えられる）
ことを加味するともっと処理速度の差は大きい。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-08 (土) 23:25:33New!
～～引用ここまで～～ -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-09 (日) 03:52:05
- ログを復旧させ、無断削除を行った人を規制しました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-09 (日) 10:08:40
  - ありがとうございました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-09 (日) 10:13:17
【戦友募集版】にて戦友が満員になった為、IDを含んだ自分の投稿を削除しました。 -- [2.nzPFJzW1I] 2024-06-09 (日) 19:01:08
- 次回からは削除せず、文言置き換えでお願いします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-10 (月) 10:13:57
コメント／へドリーの
『【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/ヘドリー

【該当コメント】
あっちで構ってちゃんやってる人が言うと説得力が違うなぁ -- [gVID9utfApg] 2024-06-05 (水)

【違反の詳細】どういった正当性を持って他者を勝手に構ってちゃんやってる人という謂れもないレッテルを貼っているのか。単純な誹謗中傷なのでCO -- [JCwSQ1/1bmE] 2024-06-06 (木) 10:42:38 -- [SdC2Yq3pTUA] 2024-06-08 (土) 12:47:05New!』
について、このコメントはCO報告板のコピペなんですが、実質的な無断復旧に当たるのではないかと考えており、管理人氏の意見を伺いたいです。(今回のコメントではそもそも元コメントのCO自体がなされてないので復旧の意図で書き込んだ訳では無さそうですが)

一度COまでして見えなくした部分を(その他の記述も含むとはいえ)丸々同じ場所に付けることができ、その上でこの文章自体は報告板のフォーマットに従うのみなのでCOの対象に取れない、というのはどうなのかなと。 -- [nOOBTsoRvQE] 2024-06-10 (月) 17:40:50
- COされた文言がCO報告掲示板に報告として丸々残るのはいかがなものか、ということでしょうか？管理を円滑にするためにログを残しておくことは重要であると考えています。問題ないという認識です。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-12 (水) 08:08:07
  - 私は木主さんではありませんが、状況は理解してるので横から補足させていただきます。
    件のCOがCO報告掲示板にてなされたのですが、そのCO報告のコピペがヘドリーのコメントページに再度そのまま貼られました。（2024-06-05 (水) 20:12:18の木）
    このコメントは変則的であるものの実質的な無断復旧にあたらないのか？またCO報告のコピペをしてるだけなので現行のルールだと再COも現状できないのではないか？という疑問だと思われます。 -- [fNnMLMR1N4E] 2024-06-12 (水) 08:21:55
  - 理解いたしました。CO報告掲示板でCOされた文言を他の板に引用として再掲することを禁止するルールを追加させていただきました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-12 (水) 09:05:46
CO妥当性の確認です。
[5yB265NMMJE] 2024-06-11 (火) 00:19:26New!
の報告案件について。

そもそも誰かと議論をするために立てた木ではなく、
「無理やり叩こうとしてるように木主の目には見える人がいた」ということを述べているのだと思います。
何故そう感じたのかの根拠を述べてからでないと個人的な感想を述べていけないという話はないはずです。
誰かに対して「あなたは無理やり叩こうとしてるだけだ」とレス付けするのであればそう考える根拠を述べるべきなのかもしれませんが。

また、「根拠なく言いたいことを述べる行為」のルールについて
「議論の中で根拠なく言いたいことを述べる行為」とルールの文面を変更できないでしょうか。
例えば「ヴァルポ吸いたい」であるとか「アンジェリーナとデートしたい」といった雑談板の書き込みも、なんら根拠なく言いたいことを述べている行為なので現状のルールの文面だと拡大解釈して適用できてしまいます。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-11 (火) 01:34:59
- すみません、後半のルール文面変更提案の部分を取り下げます。
  現状のルール文面を確認しに行ったら「議論や意見を言い合う中で、～（中略）～根拠なく言いたいことを述べる行為」となっているのを確認しました。
  上記案件は「議論や意見を言い合う中で」はないので完全にルール適用範囲を逸脱していると考えます。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-11 (火) 01:39:21
- 確かに一部のコメントでは、危機契約での活躍を「接待された」などと評価を下げるような発言もありました。ただ全体的に見ると、ヴィヴィアナの長所や短所をバランス良く議論している印象です。危機契約で刺さる場面があったことは多くの人が認めつつ、他の場面での汎用性の低さなども指摘されています。キャラクターを多角的に評価しようとする建設的な議論が多いと思います。そして問題の「無理やり理由見つけて叩こうとする」については、そういったコメントは見当たらないように思いました。確かに、ヴィヴィアナの短所や課題について言及しているコメントはいくつかありました。例えば、シールドの性能や、スキルの発動タイミングの問題などです。しかしこれらの指摘は、ゲームバランスの観点から見た冷静な分析や、改善へ向けた建設的な提案という印象が強いです。私の個人的な感想になりますが性能面で「無理やり」批判の材料を探す、といった悪意のある発言は見受けられませんでした。該当発言の「ヴィヴィアナ板あまりにもキツくて泣いちゃった」は主観的な感想と受け取れますが、「無理やり理由見つけて叩こうとするの怖すぎる」という部分は、ログの内容と乖離しているように感じられます。この部分は、ヴィヴィアナ板の参加者に対する一種の誹謗中傷とも取れるため、COは妥当であると判断させていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-12 (水) 08:57:17
- 判断ありがとうございます。
  「無理やり理由見つけて叩こうとする」が事実と乖離していることが問題、ということでCO妥当で了解いたしました。
  
  「議論や意見を言い合う中で、根拠なく言いたいことを述べる行為」には該当していないと考えるのですが、その点についてご判断いただけるでしょうか。
  今回の案件を復旧させる目的ではなく、今後のCO基準で議論と関係のない新たな木にルール適用されうるのか否かの確認です。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-12 (水) 10:35:16
  - 枝ミスしたので自己修正しました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-12 (水) 10:37:08
以下のCOについて判断をいただきたいです。

【ルール違反】他者への誹謗中傷、喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント／雑談掲示板
【該当コメント】-[JBPFNSMwL52]はIDの記録と確認を怠っている反乱分子だから要注意だな…このIDは記録しておこう
って思われてるよ -- [hUCHpLO4W.A] 2024-06-12 (水) 15:10:15New!
【違反の詳細】利用者が該当コメントような考えを持ってJBPFNSMwL52氏のIDを記録しているという確固たる証拠はどこにもない、明確な根拠なしに言いたいことを言う行為、他者に対する挑発行為に該当するためCO -- [5N9Sjsz4SJA] 2024-06-12 (水) 23:44:00New!

ーーーーー

COとか規制されるほどのことではないけど、今後同じIDでまともに話をしてもらえる率は下がるかな程度 -- [qP0MDHfnBy2] 2024-06-12 (水) 14:20:25New!
皆IDみてから会話してるのマジ……？
自分はヤベェこと言い出したらチェックするぐらいだわ -- [JBPFNSMwL52] 2024-06-12 (水) 14:58:12New!

この会話の流れから件の書き込みをするのはちょっと皮肉の効いた言葉遊びの範囲で、他の利用者を挑発する発言では全く無いと思います。 -- [JBPFNSMwL52] 2024-06-13 (木) 00:19:32
- 挑発に当たると判断しました -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-14 (金) 10:10:57
  - 判断ありがとうございます
    会話の流れは全く関係なくその書き込みそのものを判断するということでしょうか -- [JBPFNSMwL52] 2024-06-14 (金) 10:31:16
  - いえ、会話の流れと発言そのものを見ながら判断しています -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-14 (金) 10:52:30
  - 返信ありがとうございます。
    流れから判断すると自分[JBPFNSMwL52]をからかう書き込みでしかないと思うのですが、どのように自分以外の他の利用者への挑発になるのでしょう -- [JBPFNSMwL52] 2024-06-14 (金) 11:12:16
  - [JBPFNSMwL52]さんがからかわれている(挑発されている)ということでCOです。他者というのは[JBPFNSMwL52]さんを指しています。CO報告者さんもそのつもりで書いていると思いますよ。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-14 (金) 11:31:33
  - 何度もすみません。
    挑発って、相手を刺激して、事件や欲情などを起こすようにしむけることで、このwikiではおおまかには「怒らせるなどしてルール違反行為をさせようとしむけること」じゃないんですか？
    この「からかい」は真に受けようがからかいだととろうが自分[JBPFNSMwL52]が挑発されることはなく、
    「からかう」のは面白がることであって挑発になるかは内容次第で、からかったイコール挑発にはならないと思います。 -- [JBPFNSMwL52] 2024-06-14 (金) 12:28:37
  - [JBPFNSMwL52]さんの発言に対する考えは理解いたしました。ただ、管理人としての判断は、先ほどの回答をもって終了とさせていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-14 (金) 13:02:13
  - 回答ありがとうございました
    内容関係なくからかいイコール挑発になるということで了解しました -- [JBPFNSMwL52] 2024-06-15 (土) 15:19:47
上の木とも関係してますが

雑談掲示板より
【該当コメント】--上をむいてデータを消そう
これ以上間違いを繰り返さないように -- [ovacIaXVJ5Q] 2024-06-12 (水) 20:15:15New!
がCOされてますが、元の文脈としては統合戦略で選択肢を間違えてしまったことへのリプで内容としても「データを消す」というのはその回の統合戦略を終わらせようというふうに読めますし、「上を向いて」も励ましの意味合いの方が強いと感じられます。
COの妥当性と共に、当該COを行った人は上の木と同じ方であり、2回しかCOしてないとはいえもしもCOする必要がなさそうなコメントをCOして規制の入る3回目の前で辞めてるとするとかなり悪質な気がします。
これについて悪質性の判断もお願いします。 -- [WUSLsBHMnaI] 2024-06-13 (木) 12:58:25
- アークナイツにおいてデータを消す行為というのはアカウント削除以外ないように思えます。私もこの方に誹謗中傷の意図はないように思えるのですが、書いていることは誤解を招く表現でありますので喧嘩腰・挑発と受け取られる場合もあると思います。COに悪質性はないと判断しています。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-14 (金) 10:21:55
  - ID変わってますが木です。
    
    えー、お言葉ですが「データを消す」≒「アカウント削除」と言うのには早計かと。
    例として「久しぶりに統合戦略やったら前のデータ残ってたからデータ消したわ」という会話ならデータは統合戦略１回あたりのプレイ記録を指しますし、この場合のデータを消すはプレイ記録を消したという意味で読めるはずです。
    今回の事例もコメントの文脈を踏まえた上で、自分には選択肢を間違えた統合戦略のプレイ記録のデータを消して次を始めちゃえよという励ましというふうに読めます。
    CO者に悪質性はないという判断は了解しましたが、命令文でもないですしCOとしては不適当かと思います。改めてそこを判断いただけないでしょうか？ -- [rHfllxj5wPI] 2024-06-14 (金) 12:43:55
  - 5層裏ボスを出しそこね、これ以上進めても意味がないから諦める。（プレイデータをリセットする）という解釈ができるということで承知しました。アカウント削除以外ないという発言は撤回します。誤解を招く表現ではあると思うのですが、冒頭の意味で言っているものだと判断しましたのでCO解除していただいて問題ございません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-14 (金) 13:24:19
  - 横から失礼します
    CO解除しました -- [lQLj22kfhZM] 2024-06-15 (土) 14:45:01
削除依頼です

テラ人のアサルトライフル使いが足りない -- [eFoa29WITNg] 2024-06-15 (土) 14:28:58New!

間違えて書き込んでしまいました。
お手数お掛けしますがよろしくお願いします。 -- [eFoa29WITNg] 2024-06-15 (土) 14:36:57
- 削除いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-16 (日) 11:23:45
コメ欄訂正依頼板を使用して自身のコメントを削除する場合と「削除依頼について」に従ってコメントを削除した場合のルールの差について質問があります。
前者は過去の判断（[Tu6nT/TEqzE] 2024-04-14 (日) 23:04:05）からCO報告と同じルールで木をCOした場合は枝葉も、枝をCOした場合は葉もCOしてよいということになっております。
後者は同じく[l0vPLB6mRdw] 2022-06-27 (月) 00:58:44より自身のコメントに続く他人の返信のCOは禁止ということになっております。
どちらも自分で消す方法を知っているかどうかという点を除けば"自身"のコメントを消したいという目的は変わらないと思うのですが、なぜ他人に依頼した場合は枝葉も巻き込めて消せて、自身で消した場合は自分のコメントしか消せないのか理由を教えていただければと思います。
また前者を悪用すると自身でコメ欄訂正依頼板にCO依頼を出し、IDを変え気に入らない枝葉ごと削除するということができると思うのですが、これが出来てしまうと削除依頼についてに従う必要性が下がると考えます。これについても管理人様の考えをお聞かせいただけるとありがたいです。
個人的にはコメ欄訂正依頼板を使用したCOを禁止し、同板で出来ることを誤字脱字、枝葉の付け替え、削除する依頼場合はCOではなく「代理で削除しました」等適当な文への置き換えに限定することが妥当なのではと思っております。 -- [HYO2ntS3o4g] 2024-06-16 (日) 13:26:09
- 木をCOした場合、枝葉もCOしないと枝葉が別の木に紐づくことになり不整合が生じるためです。文章置き換えの場合は、あとに続く枝葉をCOしなくても木枝葉の不整合は起こりません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-16 (日) 15:48:29
  - 回答ありがとうございます。
    現状では悪意を持ってコメ欄訂正依頼板を使用した場合、自分の木や枝についたルール違反ではない気に入らないコメントをCOして意図的に見えなくできるルールになっておりますが、こちらは管理人様としては問題ないということでよろしいでしょうか。 -- [HYO2ntS3o4g] 2024-06-16 (日) 16:02:01
  - コメ欄訂正依頼板は私が作ったのではなく、提案掲示板で有志の方が作成、ルール決めを行ったと記憶しています。提案掲示板で確認をお願いします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-16 (日) 16:20:10
  - 承知いたしました。 -- [HYO2ntS3o4g] 2024-06-16 (日) 16:48:50
ページ名変更をお願いします。
イベントxx_銀心湖列車 → イベント118_銀心湖鉄道 -- [FwmEScp/dik] 2024-06-18 (火) 17:30:54
- 対応完了いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-18 (火) 17:37:59
管理人さんにCOルールについて質問です。

「木全体、枝全体のコメントアウトについて」において、「葉葉間では返信関係が成立しません」と書いてありますが、流れからして明らかに返信と思しき内容であっても葉のCOは個別に行う必要があるのでしょうか？
例えば木→枝→葉×3のような(合計5つの)コメントがあったとして、枝までにルール違反がなく、葉3つに違反がある場合などです。このような場合に葉を個別COすると、売り言葉に買い言葉でヒートアップしたような人は速攻で規制まで行ってしまうと思われますが、いかがでしょうか。

よろしくお願いします。 -- [lQLj22kfhZM] 2024-06-18 (火) 23:55:37
- 個別に行っていただきますようお願いします。規制の判断はこちらで行います。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-19 (水) 17:49:30
  - 了解しました。
    ありがとうございます。 -- [lQLj22kfhZM] 2024-06-19 (水) 23:18:26
7個上の木でお尋ねした案件の再確認です。
おそらく見過ごされていると推測したので。
＞「議論や意見を言い合う中で、根拠なく言いたいことを述べる行為」には該当していないと考えるのですが、その点についてご判断いただけるでしょうか。

急ぎではないのですが、今後のCO基準の判断として持っておきたいのです。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-20 (木) 01:18:33
- 議論や意見ではなく独り言なら中傷（根拠なく言いたいことを述べ他者の名誉を傷つける行為）してもいいというわけではありません。他者への中傷によりCOは妥当という判断をしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-20 (木) 10:52:47
  - 重ね重ねですがすみません、該当の案件がCO妥当だという判断を覆したいのではないのです。
    お伺いしたいのは
    「誹謗中傷を含んでおらず、何らかの議論の続きでもない、新しい内容の木が立ったとして”根拠なく言いたいことを言っている”を理由にCOすることが許されるのかどうか」です。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-21 (金) 03:22:03
  - 他者の名誉や評判を故意に傷つけていないのであれば、中傷とは言えません。議論している・していないにかかわらず、発言内容が「根拠なく言いたいことを言っているが他者の名誉や評判を故意に傷つけていない」＝違反ではない、「根拠なく言いたいことを言っており他者の名誉や評判を故意に傷つけている」＝違反となります。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-21 (金) 09:51:49
  - ご判断ありがとうございました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-21 (金) 10:47:17
雑談板にて売り言葉に買い言葉と思われる複数のCO案件が起きており
以下のCOされたIDの同一性について調査願います

[u2jcFW4reKc]
[YcElVmp1s6s] &new([nodate]){date}: Invalid date string;
- 失礼、コピペで変な感じになりました
  [u2jcFW4reKc]
  [YcElVmp1s6s]
  [DrcpZSQoUQQ]
  [ZczrwlFGugA]
  [Eh5PZqlw/tU]
  [TXssmxl8U5Y]
  [h7DpguG2Yrs]
  [BGsFlTvo3xU] -- [Tv11WvUInbM] 2024-06-20 (木) 18:42:10
- いくつかのIDで同一人物であることがわかりましたので、その人物を規制させていただきました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-20 (木) 21:11:59
  - 対応有り難うございました -- [keuCGsSMW2A] 2024-06-21 (金) 01:26:17
また、一応？関連してる別件なので別の木で建てますが

CO板の [5r.HpMtKPjY] 2024-06-20 (木) 17:09:17New!
が該当コメントに被CO対象のID及びタイムスタンプが抜けてるフォーマット違反の可能性があると思い、 [5r.HpMtKPjY] 氏に代わりにCO板に追記しておきます -- [Tv11WvUInbM] 2024-06-20 (木) 18:50:49
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-20 (木) 21:12:54
  - 確認有り難うございました -- [keuCGsSMW2A] 2024-06-21 (金) 01:26:55
上の木(枝)[Tv11WvUInbM] 2024-06-20 (木) 18:42:10と同じ枝葉についてです。
上では個別にCOされた枝葉が挙げられていますが、"COされた枝に付いた葉"という理由でCOした以下のIDもIDの同一性調査に含んで頂きたく思います。

[k7I6J1Hg2KA]
[B45EnIkNPjM]
[74o3PBGs3gw]
[Ss7Mu6CRqsQ]
[wqMcr8rmQ4I]
[7z13mXAKlvo]
[RJZzUJO3klA]
[dkSVqQHiZpM]
[LvDRat8U8pc]
[cKzBkrCbWxg]
[3/wiZg0mfPI]
[at5lXZpaTng]
[qJfQYbKAwXk]
[xw6EYabJ7zM]
[SZ1LHTDPntY]

手間を増やす形になり、申し訳ないのですが、よろしくお願いいたします。 -- [nOOBTsoRvQE] 2024-06-20 (木) 19:03:06
- CO報告掲示板に報告されていない、違反性のない書き込み内容に対するID調査はできかねます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-20 (木) 21:16:35
  - 承知しました。
    ただ、コメント/Wiki管理掲示板/10の2024-05-01 (水) 11:01:27でも同様の依頼を行い、その際は調査されていた記憶があります。"「ルール違反投稿(枝)に対して葉付けすること」"に当たることはID調査の対象にならないということなのでしょうか。今後も同様の事例があった際の対応のため、ここだけ確認させて下さい。 -- [nOOBTsoRvQE] 2024-06-21 (金) 07:02:36
  - 11:01:27の件に関しては私のミスで、前半のIDはすべてCO報告掲示板に報告されていたので、列挙されたIDの全てがCO報告掲示板に報告されているものと勘違いしておりました。「ルール違反投稿(枝)に対して葉付けすること」これは確かに違反ですが、書いた時点ではその枝がルール違反であるかどうか確定しておらず、また悪質性のない返信内容に対してはID調査は行いません。誹謗中傷など悪質性のある葉発言に対しては、CO報告掲示板に個別にご報告ください。基本的には、CO報告掲示板に報告されたIDのみ調査対象とさせてください。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-21 (金) 09:53:14
  - 承知しました。
    認識が甘く、お手数をおかけしてしまっていたようで申し訳ないです。回答ありがとうございました。 -- [nOOBTsoRvQE] 2024-06-21 (金) 14:51:01
コメント/ステインレス自身のコメントが不必要に挑発的に感じたので削除しました。ルールの把握漏れで削除手順を飛ばして直接消してしまいました申し訳ないです。 -- [.OTGFN8n4LY] 2024-06-22 (土) 13:58:26
- 差分に同IDの完全削除されたコメントが残っていたので本来の形に修正しました。
  修正したんですけど、こういうことってしない方がよかったですかね？ -- [SZ1LHTDPntY] 2024-06-23 (日) 02:53:43
  - ありがとうございます。私のほうで直そうと思っていたので代わりにやっていただいて助かりました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-23 (日) 13:21:08
- #n9dabfd8を確認いただき、次回からは、COではなく、コメント置き換えにてお願いいたします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-23 (日) 13:19:35
  - 対応ありがとうございます、お手数をおかけしました。 -- [.OTGFN8n4LY] 2024-06-23 (日) 14:51:55
同一人物判定をお願いします。
[9MsX1skdHW2]
[E8hbaY3Ul1A]
[JlEpDsAg4xI]
いずれもCO報告済みです。
この3件が同一人物である場合は、COされた同一内容を書き込みなおしている上に自分がCOされているということの自覚もあるのに態度を改める様子が見られない、かなり悪質性の高い人物だと考えます。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-23 (日) 16:35:10
- [FsCM70K.5VM]
  内容からこのIDも同一だと思われます
  このIDもCO報告済みです -- [SZ1LHTDPntY] 2024-06-23 (日) 18:51:48
  - CO報告板まで荒らし始めましたね
    プロバイダへの通報も考えた方が良いかも知れません -- [SZ1LHTDPntY] 2024-06-23 (日) 18:53:38
  - CO報告板の書き込みはCOしておきました -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-23 (日) 23:12:47
- 4IDとも同一人物です。規制しました、ご協力ありがとうございます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-23 (日) 23:12:08
  - ご対応ありがとうございました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-06-23 (日) 23:17:13
[DrcpZSQoUQQ] 2024-06-26 (水) 22:38:30ですが、適切なCOか確認お願いします。
違反の詳細が「見下す態度に僕は感じたのでCO いたします」となっており、具体的に該当コメント中のどこが見下す態度なのかわからず、不適切なCOだと考えます。 -- [.uIUNZes8ko] 2024-06-26 (水) 22:58:05
- コメントを復旧し、[DrcpZSQoUQQ]を規制しました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-27 (木) 08:47:42
[DrcpZSQoUQQ]が3回COされたので規制お願いします。
また上の木で不適切なCOと判断された場合それも加味したうえで規制を決めていただきたいです。 -- [.uIUNZes8ko] 2024-06-26 (水) 23:02:58
- 管理人さん！それは違います！こいつより僕のほうが優先されるべきなのでこいつを消すべきです！ -- [DrcpZSQoUQQ] 2024-06-26 (水) 23:06:52
- 規制いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-27 (木) 08:48:50
  - 上の木含めありがとうございます。 -- [.uIUNZes8ko] 2024-06-27 (木) 11:01:54
  - 効かないネェ -- [SOoi6fcslt2] 2024-07-01 (月) 13:50:43
以下の3件について同一人物かの判定をお願いします。
どれもCO済みです。
[wBwpuUxDJqU]
[BHHelyiMcc6]
[pHEvUr5u02M] -- [nOOBTsoRvQE] 2024-06-27 (木) 01:54:16
- ご協力ありがとうございます。全て同一人物です。規制いたしました -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-27 (木) 08:51:25
[aiApjdVwKec]が3回COされたので規制お願いします -- [.uIUNZes8ko] 2024-06-28 (金) 19:20:21
- 規制いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-29 (土) 18:07:34
コメント／ウルピアヌスにてCO致しましたIDが同じ様な文言が見受けられましたので
お手数ですが以下のIDの同一性について調査をお願い致します

[XMNit7JHZhQ]
[IWuIDcQNNEY]
[wF0fwth3e3o]（2CO済み）
[.LcWaTTmpK2]
[SZu6ADs0nBc]
[xu6OAW4MOt6] -- [4mYhKrFoRHE] 2024-06-29 (土) 01:52:35
- 調査結果は[XMNit7JHZhQ] = [SZu6ADs0nBc]、[IWuIDcQNNEY] = [.LcWaTTmpK2]となります。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-06-29 (土) 18:08:25
  - 調査有難う御座いました -- [4mYhKrFoRHE] 2024-06-29 (土) 18:27:25
今日も荒らしてやるかと思ったらpovo規制されてんじゃん。気づかれちまったか。 -- [FEvIIWQEOe6] 2024-07-02 (火) 12:02:23New!

雑談掲示板の上記コメントについて：本当に荒らし行為の当事者かどうかは分かりませんが、荒らし行為を示唆するようなコメントは許容の範囲外であるように思われます。ただ違反行為としては該当する項目が見つからなかったため、COは保留して管理人さんの判断を仰ぐべきかと考え、こちらで報告します。お手数ですが、対応が必要ならばお願いします。 -- [ZMFvL2DpQ8U] 2024-07-02 (火) 16:27:00
- 今日はじめて広域規制していることに気づいたふうな書き込みですが、この方は1週間前の時点でau回線が広域規制されている内容の書き込みをしており、周りの気を引くための書き込みであろうかと思われます。該当の書き込みに対しては現時点では警告とし、今後同じような書き込みをしたり、実際に荒らし行為を行ったら規制いたします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-02 (火) 22:12:25
[pG3.tl87wV.]（1回CO）
[7W6VPvnK5ag]（2回CO）

上記2IDが同一人物かどうか調査お願いします。 -- [5aTFAuR9fak] 2024-07-07 (日) 14:55:54
- 同一人物です。規制いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-07 (日) 17:47:50
  - ありがとうございます -- [5aTFAuR9fak] 2024-07-07 (日) 18:29:23
CO妥当性の確認です。
[5aTFAuR9fak] 2024-07-10 (水) 18:57:00New!
の報告案件について。

どのキャラがウィシャデルの劣化だということを考えるにせよ、個人的に考えることは自由であるはずです。
元コメは「性能面ではウィシャデルの劣化になってしまうと考えているキャラがいる（そのキャラが好きなので、感情的にウィシャデルの存在が嫌）」ということを述べているにすぎず、キャラに対する誹謗中傷であるとは思えないのですが、いかがでしょうか。
「疑念を与え傷つける可能性」については考慮する必要などないはずです。
どんな書き込みをしても、傷つく人は勝手に傷つきます。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-07-10 (水) 23:07:25
- 報告者の懸念点である「不特定多数の人に疑念を与え傷つける可能性」は確かに配慮すべき点ではありますが、これを基準にすると多くの意見交換が制限されてしまうので、ルール上禁止とはしておりません。結論として、このコメントは強い表現を含んでいますが、特定のキャラクターを直接的に誹謗中傷しているわけではなく、ゲームバランスに対する不満を表明と判断いたしました。違反ではないとしていただいて結構です。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-12 (金) 09:50:12
  - ご判断ありがとうございました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-07-12 (金) 10:54:55
上の木での判断について2点確認があります。
1.元のコメントが好きなキャラではなく「A（特定のキャラ）が性能的にこいつの劣化品にしかならなくなるのが萎える」だった場合明確な根拠なく劣化品にしかならなくなると言っていることなどからキャラに対する誹謗中傷・蔑称に当たると思うのですが間違いないでしょうか。
2.[xmEPEbEzhjs] 2024-03-24 (日) 18:45:06より他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みの場合、具体的な相手の名前を出さずとも誹謗中傷になるという判断が出ております。これに照らし合わせると、[YeUbK5DKVHc] 2024-07-10 (水) 18:36:56のコメントも好きなキャラという個々の好みのキャラを想定させるような表現を用いつつ、具体的な対象を明示しないのは、曖昧さを残したまま批判的なニュアンスを投げかけているように受け取れ、そのキャラが好きな方々を傷つける可能性があるのではないでしょうか。
またゲームバランスに対する不満を表明と言っても「キャラの性能を評価する発言(強い、弱い等)は許容しておりますが、言葉遣いによっては違反になります。」との記載があります。今回の判断を参考にしますと、強い表現を用いて誹謗中傷を行っても具体的な対象を明示しなければルール違反とならないという認識で間違いないでしょうか。
よろしくお願いします。 -- [5aTFAuR9fak] 2024-07-12 (金) 11:01:21
- また過去の判断で何度か他の言い方があるため誹謗中傷や喧嘩腰に該当するとの判断をされていますが、劣化品という言葉はゲームバランスに対する不満を表明するためには適切な言葉であり、他の波風を立てない言い方などで表明する必要はないということで合っていますでしょうか。
  
  [lBXxjhVNP2c] 2023-04-04 (火) 21:42:33
  [qAOLpg/3Xn2] 2022-06-06 (月) 14:47:23
  [99HNo6f5LME] 2022-01-06 (木) 14:54:30 -- [5aTFAuR9fak] 2024-07-12 (金) 11:16:03
- 文全体を見て、キャラを誹謗中傷する意図で投稿したものではないと判断しました。劣化品という単語で一律そういう判断をするわけではなく、文全体を見てケースバイケースで判断させていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-12 (金) 13:41:55
2024-06-23 (日) 16:35:10　の件で管理人さんがCOしたCO報告板のコメントを無断復旧？した人が居るようです -- [1sY8P/kf4f6] 2024-07-13 (土) 16:56:24
- 再COを行い、無断復旧した人物を規制しました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-15 (月) 10:19:35
コメント / 統合戦略「探索者と銀氷の果て」での自分のコメントを削除しました -- [NnYCKuVjMuM] 2024-07-15 (月) 12:18:53
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-15 (月) 22:12:59
ページの編集を行おうとしたのですが、おそらくホスト制限により実行できませんでした。
最後に編集を行ったのは本日7/15(月)の07:47:18 グレイディーアのページで、この時までは可能でしたが今は行えない状況です。
当wikiではページ編集が主でコメント欄に書き込む事は少なく、規約違反などの覚えは無いです。
もしこれがホスト制限によるものであれば解除をお願いしたいのですが、原因を調査できますでしょうか。
タイミング的に2つ上の木のCO無断復旧の人物と偶然IDが被った可能性を疑っています。 -- [bYGu1NZ2hys] 2024-07-15 (月) 22:02:12
- 申し訳ございません。ご指摘の通りです。巻き込んでおりましたので解除いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-15 (月) 22:14:06
  - 対応ありがとうございます。
    もしまた同IDによる違反行為があった場合は規制して頂いて構わないです。 -- [bYGu1NZ2hys] 2024-07-15 (月) 22:24:24
イベント日程発表されましたので、イベントページのリネームをお願いします。
イベントxx_登臨意(復刻)→イベント121_登臨意(復刻) -- [PhZ53cxF//A] 2024-07-16 (火) 17:29:02
- リネームとリンク修正いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-16 (火) 17:56:25
2024-07-14 (日) 09:25:51のCOですが違反の詳細が「医療はついで敵をぶん殴ることか主目的をアーミヤっぽいと揶揄しており、… 」となっていますが、この文章は揶揄に当たらないと思います。 -- [BTxRKTKW6cM] 2024-07-19 (金) 18:44:12
- アーミヤは術師、前衛でもあるということ、医療のアーミヤは呪癒師であることを踏まえるとこの発言は性能に対する感想であり、誹謗中傷には当たらないとさせていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-21 (日) 09:25:53
CO妥当性の確認です。
[4mYhKrFoRHE] 2024-07-19 (金) 19:13:38New!
の報告案件について。

この書き込みの前提には
・イェラもプラマニクスも「いえらぐ」だからそう言う指導があったんじゃないかな
正直自分はめちゃくちゃ違和感あるね -- [1sY8P/kf4f6] 2024-07-15 (月) 17:35:34
・全く違和感ないね -- [eEzG5qIPPFU] 2024-07-15 (月) 21:09:33
という流れがあり、
「無根拠逆オウム返し」は事実の提示だと思います。

また、こういった逆オウム返しは
「最近こういうのが目立つよね」という文脈で雑談掲示板で繰り返し話題になっています。
一定の傾向として見られる書き込みで、複数のWiki利用者が話題にしたがっています。
【実例】
コメント/雑談掲示板/1281
コメント/雑談掲示板/1295
コメント/雑談掲示板/1303
もしも「逆オウム返し」という表現が言葉の選び方として適切でない、と管理人判断される場合には、同傾向の書き込みを話題とする際に適切な言葉選びの例を示していただきたく思います。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-07-20 (土) 10:02:47
- 「無根拠逆オウム返し」という言葉自体は議論の状況を説明をするために使っており、挑発的、他者を見下す喧嘩腰な態度を目的にしているとはいえず、違反であるとはいえません -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-21 (日) 09:35:22
  - 管理人さんの判断に従い当該CO処理を復旧致します。 -- [4mYhKrFoRHE] 2024-07-21 (日) 11:18:22
AUの規制解除で早速対立煽りが再燃したんですけどこういうのってキャリアに通報とかはできないもんなんですかね？ -- [jLhkegxi8oI] 2024-07-24 (水) 13:20:47
- サイトの管理者は私ですが、サーバーの管理者は私ではなくwikiru.jp運営さんなのでwikiru.jp運営さんに相談することになるかと思います。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-24 (水) 16:18:04
  - 回答ありがとうございます -- [jLhkegxi8oI] 2024-07-26 (金) 19:39:35
[wufy5R0mP1E]氏が5回COされましたので規制をお願い致します。 -- [4mYhKrFoRHE] 2024-07-24 (水) 17:00:13
- ※修正
  [wufy5R0mP1E]氏が3回COされましたので規制をお願い致します。
  
  管理人さんの決定には勿論従いますし認識も改めます。
  私としては今回の決定に非常に驚いてはおりますが
  ボス及び難敵に対してはある程度のキャラに対する誹謗中傷や暴言に類する感想も許容されるとの認識で宜しいでしょうか？ -- [4mYhKrFoRHE] 2024-07-24 (水) 17:56:48
- どんな言葉を使っているのかにもよります。強敵キャラとして登場しているのであれば、ある程度、敵に対する悪口が出るのは自然のことだと認識しています。例えばですが、ストーリーの中で残虐で凶悪なキャラが登場したとしてそのキャラに感情移入し、「このボスは最低最悪だな、とっとと始末すべき！」という発言した人がいたとしても、それはゲームプレイに対する自然な感想です。誹謗中傷として扱うと、敵役に対する自由な感想が制限される恐れがあります。[wufy5R0mP1E]氏に対する規制はログを見てこちらで判断いたします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-24 (水) 18:15:08
  - 有り難う御座いました。 -- [4mYhKrFoRHE] 2024-07-24 (水) 18:45:03
CO妥当性の確認です。
[TI/YFrItrqE] 2024-07-25 (木) 23:29:59New!
の報告案件は適切でしょうか。

COされたコメ主の頭の中には何らかのキャラを思い浮かべているかも知れませんが、特定のキャラに対して使用しているわけではなく。
「ブス」という言葉を使うことは一律で違反なのでしょうか。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-07-26 (金) 03:51:31
- ブスという言葉だけを切り取って、一律で違反にするということはありませんが、今回の場合、ウィシャデルというキャラが今後実装するにあたって、他のキャラが型落ちし、そうしたキャラのことをブスと言っていると解釈しました。対象はキャラですので違反とさせていただきます。キャラ名を言わなければブス、ゴミなど暴言を言ってもいいわけではありません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-26 (金) 08:47:51
  - 「一律で違反ではないが今回の案件は違反」ということで承知しました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-07-26 (金) 10:00:20
以下のIDについて同一人物かの判定をお願いします。
どれもCO済みです。
[VWHLFHAip16](上の木で上がってますが、取り敢えず)
[.se0NG7yDbs]
[ks6gTulgYB.]
[krTZyBvIrsA]
[hxOiif4Uq16]
[Ax1lTF9/Uq2]
[PB.iIrHvfrc]
[LMQBpGFB3CY]
[ndhkkY0Btko]
[8KLleBPw8lk] -- [nOOBTsoRvQE] 2024-07-26 (金) 07:21:32
- [hxOiif4Uq16] [PB.iIrHvfrc] [LMQBpGFB3CY] [ndhkkY0Btko] [8KLleBPw8lk]が同一人物となります。規制いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-26 (金) 08:35:24
2個上の木について質問します
環境に併せてルール更新自体は良いと思いますし
自由に感想が述べられる域が増えるのは歓迎ですが
今回の更新は事前告知や疑義等が一切無く
暴言はCO相当が従来のルールに明記されているにも関わらず
管理人とユーザー間に新ルールを共有する前に
新ルール更新即適用は流石に酷ではないですか？
引用↓
一例:スポーツでルールに則ってプレイ中に協会本部から急な規約改定があってプレイ中にも関わらず反則扱い
管理人の考えをお聞かせ下さい -- [7wwY70LU5jA] 2024-07-26 (金) 11:18:47
- 新ルールというのはなんでしょうか？キャラに対する誹謗中傷・蔑称として今回はCOは妥当と判断しており、おっしゃっていることがよくわかりません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-26 (金) 11:44:32
  - すいません、木の指定を間違えました
    2024-07-24 (水) 18:15:08Newの管理人のお考えの前半の件です -- [W13VG8w1EIo] 2024-07-26 (金) 12:14:35
  - 新ルールを適用したつもりはなく、繰り返しになりますが、管理人の個人の考えとしては、どの対象に対してどんな言葉を使っているか、またその対象を故意に貶める目的かどうかもを見て総合的に判断しています。違反だと思う人がいるのは承知しておりそれを否定するつもりはありません。現状のルールに照らし合わせた上で個人的な判断をしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-26 (金) 12:26:15
  - 回答ありがとうございました
    一つ今の回答で気になった点ですが
    <違反だと思う人がいるのは承知しておりそれを否定するつもりはありません
    
    以降も慣例では違反相当の暴言の類がある場合
    違反だと思って報告した人が居ても悪質な場合を除き、誤報告は罪や間違いにはあたらず
    管理人が総合的に見て違反でないと判断する事がありうるという事でいいでしょうか？ -- [C3j7P.pMzR.] 2024-07-26 (金) 13:49:44
  - はい、ジャッジが難しい案件の場合、管理人が違反ではないと判断するケースもありえます。そういったケースにおいて、CO報告者を不適切な報告をしたとして規制したりなどはいたしませんのでご安心ください。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-26 (金) 14:56:08
  - 回答ありがとうございます
    お忙しい中お時間お手間取らせました -- [yQ.W/Ek63Ew] 2024-07-26 (金) 17:01:16
[nOOBTsoRvQE] 2024-07-26 (金) 21:03:33New!のCOの妥当性に関して確認させてください。
私は波瀾万丈15で実際に何度も苦戦しようやくクリアしたばかりでミヅキ及びイズミックには手を焼かされました
またミヅキがテーマキャラとなってる統合戦略自体に関しても理不尽すぎるだろという思いも抱えており、ボスかつテーマキャラに憎悪が向くのはおかしくないと思います。
それなのに件の言葉は違反となるのでしょうか？
ご判断のほどよろしくお願いいたします -- [pEI.tTyIwdU] 2024-07-26 (金) 21:11:41
- 私が「豚にでも掘られろ藻屑」というセリフを認めたことで混乱させてしまっているようで申し訳ありません。認識を改め、ルールを追加させていただきます。ボスキャラに対する、文句、感情的な投稿は認めますが、過度に暴力的、差別的、または性的な表現は避け、「こいつ本当に強くて腹立つ！」「何度も倒されてイライラする！」といった、より一般的な表現を使用するようルールに加えさせていただきます。あなたが挙げられた該当の発言は、管理人の判断基準に対する疑問や批判を含んだレトリカルな問題提起ですので、違反としていただかなくて構いません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-26 (金) 22:23:19
  - かしこまりました。
    ご判断ありがとうございます。
    ルール制定等お手数おかけして申し訳ありません。ありがとうございました。 -- [74poQufNaz6] 2024-07-26 (金) 22:42:36
  - 直接関連する事柄なので別の木を建てずに質問をお許しください管理人殿
    管理人殿がこの木でルールを追加した事で過度に暴力的、差別的、または性的な表現である「豚にでも掘られろ藻屑」は違反書き込みとの扱いになりますのでしょうか？
    ( [74poQufNaz6] 殿に異を唱えるものではありません) -- [Y5oNIyQiGcQ] 2024-07-26 (金) 23:50:02
失礼しました管理人殿、逸りの無礼をお許し下さい
改めて木にて質問させて頂きたく

管理人殿が真上の木でルールを追加した事で過度に暴力的、差別的、または性的な表現である「豚にでも掘られろ藻屑」は違反書き込みとの扱いになりますのでしょうか？ -- [Eb.QZ8J5yWw] 2024-07-27 (土) 13:26:43
- はい、7/26にルールを追加いたしましたので、その表現は今後違反扱いとしていただいて結構です。ただし、不遡及の原則により26日以前の発言は違反に問うことはしないようお願いいたします -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-27 (土) 15:26:09
  - 罪あれど不可逆故に罰は与えずとのお慈悲、真っ事如来の如し
    明朗なお裁きに感服いたしました管理人殿 -- [vlvjtVav.XI] 2024-07-27 (土) 16:39:01
チューバイの2024-07-27 (土) 17:12:09コメント。枝ミスの為自己削除しました。 -- [e6QeBcDKBWU] 2024-07-27 (土) 17:24:45
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-27 (土) 19:47:50
開催告知されましたので、以下の通りイベントページのリネームをお願いします。
イベントxx_怀黍离 → イベント122_懐黍離 -- [lQLj22kfhZM] 2024-07-27 (土) 18:31:40
- リネーム、リンク修正いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-27 (土) 19:46:15
続けてですがすみません。
キャラクターページのリネームもお願いします。
ワンチン → ワンチィン
シャオマン → グレインバッズ -- [lQLj22kfhZM] 2024-07-27 (土) 18:57:50
- リネーム、リンク修正いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-27 (土) 19:46:35
管理人様へ
チューバイの「コンボ例「白白蘭」」の項目なんですが誤った情報（説明と参考動画のやり方ではコンボが正しく使えない）が記載されており全面的な書き換えが必要ですが、編集が制限されています。おそらく過去の載せる載せないの言い争いの結果だと思いますが、正しい情報に訂正するのも提案掲示板で了承を取ってからでないとだめでしょうか？ -- [e6QeBcDKBWU] 2024-07-28 (日) 14:47:21
- 特に編集規制しておりませんが、なんというエラーが出るんでしょうか？木主さんは、他のページで編集を行っておりますが、チューバイのページだけピンポイントで編集が弾かれるのでしょうか？ -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-28 (日) 15:02:10
  - 編集規制という表現が適切ではありませんでした。申し訳ありません。
    編集ページ内に「【編集される方へ】この項目をチューバイのページに設けることについては提案掲示板での議論を経て最終的に管理人判断で確定したことですので、項目ごと削除は行わないでください。この項目について編集の意見がある場合は提案掲示板にお願いします。」と記載されており、個人の判断で編集ができないという意味です。 -- [e6QeBcDKBWU] 2024-07-28 (日) 15:26:39
  - 補足していただきありがとうございます。その項目については、過去のトラブルを経てその但し書きがされておりますので、ご面倒をおかけしますが提案掲示板にて編集したい内容の詳細をお書きいただけますでしょうか。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-28 (日) 15:31:58
  - 過去に随分と盛り上がった末に決着も曖昧なまま放置された議論を蒸し返すのも参加するのも嫌なので、このままにさせて頂きます。ただこの項目に書かれている事は明確に誤解を招く内容なので何らかの対処はしておいた方が良いと思います。 -- [e6QeBcDKBWU] 2024-07-28 (日) 15:57:00
以下のCOが妥当か判断していただきたいです。
雑談板のログ見るだけでわかるので根拠がないとは言いがたいと思います。
雑談以外のキャラページのコメント欄でも増えているので雑談だと明記する必要もないかと思います。
誹謗中傷とありますが、規制解除からそういうコメントが増えたのは客観的な事実です。

ーーーーー

【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/提案掲示板
【該当コメント】AU回線について。次回規制時、規制期間を1ヶ月から6ヶ月に延長することを提案します。
理由としては、前回の規制が明け、あからさまにグレー以上のコメントが増えているためです。

規制延長のタイミングや延長期間等については暫定ですので、ここで詰めたいと考えています。ですから、規制の延長に少しでも賛成の場合は、賛成とした上で自身の意見と異なる点があればそこを明記して下さい。また、反対の場合は、集計タイミング以外では理由も明記して下さい。

尚、ここで延長が決定となっても最終的には管理人氏にお願いする形になるため、提案板の権限から逸脱していないことを先に釈明しておきます。 -- [nOOBTsoRvQE] 2024-07-25 (木) 22:38:52
【違反の詳細】「あからさまにグレー以上のコメントが増えている」についての根拠を一切示しておらず、明確な根拠なしに言いたいことを言う行為やauユーザーへの誹謗中傷に該当。 -- [CfM80IhqBdc] 2024-07-28 (日) 16:47:39 -- [X9oOIQjNxAI] 2024-07-28 (日) 17:09:36
- 当wikiにおいて書き込み元がAUかどうかは、管理人にしかわからない仕組みになっています。該当コメントは、AU規制を解いたら違反書き込み(グレー以上の書き込み)が増えたと書いておりますが、それは書き込み元がAUであるという客観的な事実にはなりません。実際、AU規制解除後、CO報告板で報告されたIDのホスト元を見ましたが、AUは20%程で、他のキャリアの比率のほうが高い結果となっておりました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-28 (日) 19:10:09
  - 解除後にそういう書き込みが増えた、のが事実であって違反書き込みがAUだなんて元書き込みでも書いてないと思いますが……
    グレー以上とあるので対立煽りなどのその書き込みそのものは違反としてコメントアウトしづらいものも含んでいると思います -- [X9oOIQjNxAI] 2024-07-28 (日) 19:22:40
  - 念のため言っておきますけど、この提案を通すべきだとかそういう意図はありません。
    COされるような書き込みではないなってだけです -- [X9oOIQjNxAI] 2024-07-28 (日) 20:41:28
  - 件の書き込みは、直接的な中傷表現を含んでいませんが、根拠不足の主張に基づいて特定グループに不利益をもたらす提案をしています。これは、意図せずともAUユーザー全体の評判を損なう可能性があり、一種の差別的取り扱いにつながる恐れがあると判断しました。公平性や根拠に基づく議論の観点から問題があり、今回の提案は、具体的な証拠(管理人への照会)を得た上で行うことが望ましかったと思います。本件は本回答を以て以上とさせていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-07-28 (日) 21:08:20
自分のコメントを削除しましたが編集ミスをしました
手間を取らせてしまい申し訳ありません -- [1UhMfj1Xwzs] 2024-08-01 (木) 13:00:45
- 自分で治すことができました
  雑談掲示板2024-08-01 (木) 12:37:07 -- [1UhMfj1Xwzs] 2024-08-01 (木) 13:12:26
  - 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-02 (金) 21:14:29
自分のコメントを削除しましたのでお知らせします。 -- [mVnlgVh7Y5g] 2024-08-02 (金) 07:51:42
- 確認いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-02 (金) 21:15:14
以下の通りキャラクターページのリネームをお願いいたします。
ウェイ・イェンウー → ウェイ・イェンウ
「ブリキの男」 → ブリキ
理由：ゲーム内の表記と合わせるため。また、ブリキについては大陸版でオペレーターとして実装されており、入職会話ではっきりブリキと名乗っている。 -- [jf8tX9rGoEY] 2024-08-02 (金) 23:10:25
- リネーム、リンク修正完了しました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-03 (土) 08:58:59
  - ありがとうございます。 -- 木[8B.AWxBhUXs] 2024-08-03 (土) 09:05:36
管理人より皆様へのお知らせです。8月4日(日)にコメントフォームのUI改良が実施される予定です。コメント/Wiki管理掲示板/10の[ahR5d7pn86I]様のご依頼により、wikiru.jp運営様が改良に取り組んでくださいました。もちろん、本改良については私も承認済みです。まずは本wikiでのみ実装され、問題がなければ全wikiに反映される予定です。wikiru.jp運営様の方でデバッグは行われていますが、もし不具合等を発見された場合はwikiru.jp運営まで直接ご連絡ください。私への連絡でも構いません。以上です。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-03 (土) 19:58:50
- これめちゃくちゃ使いやすくて便利なんですけど、今まで下部にあった「コメント打つときには目に入るであろう位置にあった注意書き」が全く目に入らないようになっちゃいますね
  木を立てるときは問題ないけど、荒れたキャラページの注意喚起なんかは意味をなさなくなってしまう -- [vkxvY1XRVD2] 2024-08-04 (日) 16:39:54
  - そこは便利さとトレードオフになってしまいますね。考えてみましたがコメントフォームのプレースホルダーに注意文を書くくらいしか思いつきません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-05 (月) 07:58:55
雑談掲示板にて、他のゲームと間違えて書き込んでしまったため自身の書き込みを削除いたしました。ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありません。 -- [yTRtlUHhN9o] 2024-08-03 (土) 20:19:49
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-04 (日) 00:08:43
テーブル/プロファイルアイコンに添付した画像の番号振りにミスを発見したので、リネームをお願いしたいです。

pi_56.png→pi_57.png
pi_57.png→pi_58.png

お手数お掛けしますが、よろしくお願いいたします。 -- [599aGR5owBw] 2024-08-04 (日) 00:05:00
- リネームいたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-04 (日) 00:09:50
  - ご迷惑おかけしてしまい申し訳ありません。修正ありがとうございます。 -- [599aGR5owBw] 2024-08-04 (日) 01:38:47
見当違いのことを言ってしまったと思い雑談板での自分のコメントを削除致しました。 -- [TVuBx7VSLBU] 2024-08-07 (水) 14:48:31
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-08 (木) 23:15:35
[4mYhKrFoRHE] 2024-08-07 (水) 16:09:18のCOですが、書き込んだ私の主旨としては、<あの木に枝葉が沢山ついたことから、雑談板がネガティブな内容ばかり人が群がってくるから居づらい、というように繋げるのは違うんじゃないですか？ツッコミを入れられているだけだから落ち着いてください>と言うもので、被害妄想というワードが適切でなかったかもしれませんが、木主の方がかなりヒートアップされている様子でしたから、煽る気持ちではなく本当に心の状態を心配して書きました。一旦冷静にと書いた通りです。CO妥当なのでしょうか。 -- [.ihbQgfrFO2] 2024-08-07 (水) 17:18:44
- また、下の木で色々と私に対して意見を述べられているので枝として補足説明しますが被害妄想という言葉は統合失調症や認知症の人のみに現れる思考ではなく、日常的にも使われる言葉と認識しています。他人にそれは被害妄想ではないかと言ったからといって他人を精神疾患認定したと結びつけることにはならないと思いますし、そんなつもりで書いた書き込みではありませんでした。精神疾患だと決めつけたわけではなく、被害妄想をしているのではないかという精神「状態」を心配し一旦クールダウンしてくれよと呼びかけました。そしてそれが不適切であったかを判断するのは管理人様であるのに、下の木は管理人への質問という体裁にして管理人判断の前に個人的な意見を述べているようにしか見えないのですが…。 -- [qs8QUYhHa5.] 2024-08-07 (水) 19:19:30
- 相手を心配する気持ちは理解できますが、「被害妄想」という言葉は相手を傷つける可能性がある強い表現です。この文脈では完全な侮辱や誹謗中傷とまでは言えない微妙な線上にあると判断しましたが、相手を傷つける可能性があることからCOはしたままとさせてください。今後は、表現を変えるなどして誤解を与えないようお願いします。木主さんの真意は理解できているので、今回のCOによるカウントはいたしません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-08 (木) 23:38:17
  - 分かりました。今後は言葉選びを気をつけたいと思います。また、私の書き込みに対して更なる木を立てた方がおり、お手数おかけし申し訳ございません。私としましてはあの方を恫喝したつもりは全くなく、<管理人の回答がつく前に個人的な見解を示すことは控えるように>という内容で納得できました。ありがとうございました。 -- [6j2/feQeGpk] 2024-08-09 (金) 17:09:41
  - また、議論禁止ルールにも関わらず3Tn8GC0AZ8w氏が新たな木を立て管理人判断の前に特定の見解を述べたことについての抗議は、その木に直接書き込むのではなく、自分の木にて補足するか、直接3Tn8GC0AZ8w氏やその他の方に言うのではなく、管理人の見解を尋ねるべきでした。申し訳ありません。以後気をつけます。 -- [LKAuTXtqcMU] 2024-08-09 (金) 17:22:10
  - 管理人がCO妥当って判断してるのに敗訴しといて愚痴るの流石にみっともないよ？ -- [66ua0rYX5D2] 2024-08-15 (木) 13:28:49
- 管理人判断によりCO妥当(COカウントは無し)との事なので復旧は致しません -- [UN1uLnvohu2] 2024-08-09 (金) 18:09:16
上の木について管理人のお考えをお聞かせ下さい

[.ihbQgfrFO2] 氏は
<被害妄想というワードが適切でなかったかもしれませんが、木主の方がかなりヒートアップされている様子でしたから、煽る気持ちではなく本当に心の状態を心配して書きました。
との事ですが
被害妄想とは精神疾患である統合失調症や認知症等により引き起こされる症状が一般的であり
心の状態を心配しての言としては、他に適切な言葉が多々あるにも関わらず
被害妄想という非常に誤解を生む言を用いるのは大いに疑問が残ります。 -- [3Tn8GC0AZ8w] 2024-08-07 (水) 18:43:47
- ID変わってるかもしれませんが上の木の者です。私は管理人様の見解を聞きたく木を立てたわけで、私の木に対するあなたの意見を言うために新たな木を立てるのはルール違反ではありませんか？このやり方が通用するならば、この板での議論禁止というルールが崩れると思うのですが…。あなたがわざわざ聞かなくても、管理人様は私の言葉の使い方について回答を下さるはずです。どなたかにCOしていただきたいのですが…。 -- [C.WDO2Ss9NI] 2024-08-07 (水) 18:59:39
  - ・本板においては議論を禁止させていただきます。 -- [CSQL5azkBH6] 2024-08-16 (金) 19:20:14
- 上に回答した通りです。別の方の特定の見解を示すことは一種の誘導になる可能性がありますので、こういった質問をする際は今後は私の回答を待ってからにしてください。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-08 (木) 23:44:44
  - 回答ありがとうございました。
    また、管理人ではない不穏なレスがあったのでそちらへの質問は別の木にて -- [VbYSVovrZ5w] 2024-08-09 (金) 13:55:08
CO報告掲示板にて報告時に書式を間違えて投稿してしまい、修正時に他の方も修正してくださり、その際に二重投稿になってしまったため、自分の投稿を削除し、テンプレを挿入しました。以後気を付けます。 -- [kt/j4qqaus2] 2024-08-08 (木) 10:53:58
- 承知いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-08 (木) 23:45:58
CO妥当性の確認です。
[ZWq8lxM5izA] 2024-08-07 (水) 17:23:44New!
の報告案件について。

「次の危機契約は◯◯強いから取っとけ」が
ルール上問題のない書き込みであるのはもちろんなのですが、
「それを迷惑に感じている」という個人的見解を表明するのもまたルール上問題のない行為かと思います。
そして、迷惑だという誰かの書き込みがあったからといって、
次の危機契約の情報などを書きたがるタイプの人が書き込みを控える義務もなく。

ルール上問題のないことを書く人がいて、
それを迷惑だという人がいて、
迷惑だと言われようが書き続ける人がいて、というのが自由な掲示板の姿かと思うのですがいかがでしょうか。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-08 (木) 11:54:23
- 「次の危機契約は◯◯が強いから取っておけ」というコメントは、ルール上問題ありません。同様に、そのようなコメントを嫌だと感じるという個人的な意見を表明することも、ルール上問題ありません。今回の場合は言い方の問題であり、特に「ノイズ」という表現は、相手の発言を不要なものとして扱っているように受け取られる可能性があります。「個人的には、そういった情報は自分で見つける楽しみを奪ってしまうので嫌だ」というふうに、表現を変え、個人の感想であることがわかる発言であれば問題はないと思います。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-09 (金) 00:07:08
- ある書き込みを嫌だと感じるという表明に問題はないが、言葉の選び方の問題としてCO妥当という判断で承知いたしました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-09 (金) 09:53:48
ページ名を間違えて作成しまったため、懐粟離?を懐黍離へリネームをお願いしたいです。 -- [599aGR5owBw] 2024-08-09 (金) 03:02:36
- リネームしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-09 (金) 08:12:25
[C.WDO2Ss9NI] 氏の2024-08-07 (水) 18:59:39New
の記述についての管理人の見解をお聞かせ下さい

まず管理人に謝罪を
管理人の仰る通り、管理人の回答前に
<別の方の特定の見解を示すことは一種の誘導になる可能性がありますので、こういった質問をする際は今後は私の回答を待ってからにしてください。
我々<[3Tn8GC0AZ8w]及び [C.WDO2Ss9NI]>が逸り、出過ぎた真似をした事深く猛省しております。

さて、本題ですが2点お聞かせ下さい。
- [C.WDO2Ss9NI] 氏の主張する
<私の木に対するあなたの意見を言うために新たな木を立てるのはルール違反ではありませんか？>
は、現行までのルール上存在し得ず
管理人の回答通り
<今後は私の回答を待ってからにしてください>
の回答以降に発布されたルールです。
故に、本板においては議論を禁止させていただきます。
に抵触するのは自分が立てた管理人への質問の木<管理人による指導は謹んで受けまする>に対して直接枝にて個人的見解による議論をした [C.WDO2Ss9NI]氏ではないでしょうか？

次に
[C.WDO2Ss9NI]<どなたかにCOしていただきたいのですが…。
あまりに信じられない事に戦慄を覚えました。
何等ルール違反を犯していない自分に対して
COをちらつかせ恫喝してきたのは如何なものでしょう？

以上2点、よろしくおねがいします -- [VbYSVovrZ5w] 2024-08-09 (金) 14:45:26
- Wiki管理掲示板における書き込みは私のほうで個別に判断させていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-11 (日) 11:41:11
  - 了解いたしました。
    牽制による過去の判例により[C.WDO2Ss9NI] 2024-08-07 (水) 18:59:39
    を他板であれば現行ルール上牽制によるCOに相当するモノ。
    被害に遭った自分に代わり後は管理人に一任いたします。 -- [8AEbhHICz3s] 2024-08-11 (日) 14:02:02
情報の集まってない生息演算に情報提供したいので規制解除をお願いします。yVn0DpI6dWMです -- [CAG90XQkSTE] 2024-08-11 (日) 11:25:14
- あなたは9ヶ月前、CO報告されたものを無断復旧したため、規制処分としております。今後、無断復旧しないと約束していただけるなら解除します。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-11 (日) 11:33:56
  - 申し訳ありませんでした。今後無断復旧は行いません。 -- [CAG90XQkSTE] 2024-08-11 (日) 11:35:58
  - wikiru運営に解除の申請をいたしましたので、しばらく後に編集等を試してみてください。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-11 (日) 11:42:33
  - ありがとうございます。 -- [yVn0DpI6dWM] 2024-08-11 (日) 17:02:10
以下のCO報告板でCOされたIDの同一性について調査お願いします

[a43OCCC6eKI]
[xudBx8yNUNk]
[Ax1lTF9/Uq2]
[xeCYOcG.FvY]
[ZGf7YrYeFNg]
[dWGA36EbaEE]
[Mhm4t7TsomE]
[eTcCPv3p4c6]
[QGlD5PsrePU] -- [Jw.KO3AXSdE] 2024-08-11 (日) 11:59:11
- [xeCYOcG.FvY]=[Mhm4t7TsomE]という結果となりました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-11 (日) 13:00:19
  - 調査ありがとうございました
    下の挑発、喧嘩腰な荒らしの[0sUfi/G9y5w] 2024-08-11 (日) 14:07:26New!
    についてもCOとCO以降に上記IDとの同一性について重ねて調査お願いします管理人 -- [xgyVBbLEHB6] 2024-08-11 (日) 14:15:15
- 的外れ過ぎて草 -- [0sUfi/G9y5w] 2024-08-11 (日) 14:07:26
提案掲示板より、賛同一人しかいませんが「情報提供掲示板」について情報提供だけでなく情報提供を求める時も書き込んでいいと提案させて頂き特に他に意見ないようなのでページの文言等について修正させて頂きます。 -- [2gBbv0MqBXY] 2024-08-11 (日) 19:21:09
- 承知いたしました -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-13 (火) 23:56:57
管理人様へ
2024-08-04 (日) 16:51:45に提案掲示板で行った「①内容の改定②当項目の編集を制限する記述の削除」に対する裁定をお願いします。 -- [e6QeBcDKBWU] 2024-08-11 (日) 21:27:50
- ①②共に実施していただいて問題ございません -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-14 (水) 00:00:23
[wufy5R0mP1E]氏が4回COされました -- [4mYhKrFoRHE] 2024-08-15 (木) 11:43:58
- 規制しました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-15 (木) 23:14:48
  - 対応有り難う御座いました。 -- [4mYhKrFoRHE] 2024-08-15 (木) 23:32:12
[nDjGPie7b8E]が3回COされました
同IDこちらのwikiに対しエアプなどの言っており非常に悪質性が高いと考えるのでこちらを加味したうえで規制お願いします。 -- [ZWq8lxM5izA] 2024-08-15 (木) 12:59:37
- 規制しました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-15 (木) 23:12:50
[luxU9joJ05U]と[nDjGPie7b8E]が同一人物かどうか確認お願いします。
仮に同一人物であった場合前者がCO処理2回、後者が5回の計7回CO処理されており、両IDとも他者の動画のURLを張ったうえでの誹謗中傷や、自作した他サイトに対する誹謗中傷、挑発動画のURLを記載するなど他の誹謗中傷よりも悪質性が高いと考えられるコメントをしているため、繰り返しになりますがこれらを加味したうえで規制の判断をしていただけるとありがたいです。 -- [ZWq8lxM5izA] 2024-08-15 (木) 16:04:14
- 2つのIDは同一人物です。COを行った発言は、チューバイに対する情熱、自己主張をメインにしつつも、挑発的、喧嘩腰な内容が見られ、5月から始まり現在もそれが続いておりますので、私の判断で一時規制処置とさせていただきました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-15 (木) 23:12:07
  - 承知いたしました。調査等対応していただきありがとうございます。 -- [ZWq8lxM5izA] 2024-08-15 (木) 23:36:53
[Ax1lTF9/Uq2]が3回COされました
規制お願いします -- [ZWq8lxM5izA] 2024-08-16 (金) 12:50:54
- 2024-08-16 (金) 12:35:42の報告につきまして、厨という言葉は、使用するのは好ましくないという判断を過去にしており、COするのは問題ございません。ただ、文脈全体によっては、必ずしも強い攻撃性を持たない場合があります。管理人としては該当文の意図は誹謗中傷ではなく、個人的な不快感の表明であると判断しており、悪質性はそれほど強くないことから今回は規制は行いません。「自治厨」のような言葉の代わりに、「過度に規則を押し付ける人」などの表現を使うのが望ましいですが、余程酷い差別用語等でない限り、過度に厳格な言葉の取り締まりを行うつもりはありません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-16 (金) 13:24:30
  - 2024-08-16 (金) 12:35:42の報告はCO解除しないが、処理の回数には加えず、[Ax1lTF9/Uq2]は2回CO処理されているということで承知しました -- [ZWq8lxM5izA] 2024-08-16 (金) 13:52:03
質問なのですが、上の木にて管理者さんが復旧はしないがCO処理の回数には加えないと判断をする前に[Ax1lTF9/Uq2] 2024-08-16 (金) 12:58:22と私がCOした文面に酷似したコメントがされております。
12時58分時点では私のCOが適切か不適切か判断されておらず、管理人さんが私が違反の詳細に記したところ以外の面でルール違反だと判断する可能性もあったわけですが、管理者さんの判断が出る前に文章の一部のみを変えほぼ同じ内容のコメントをするのはCOの無断復旧に当たらないのでしょうか。 -- [ZWq8lxM5izA] 2024-08-16 (金) 14:01:20
- あなたがお仕事熱心なのは大変頭が下がるのだけど、上のほうの枝で過熱な煽り合い、罵り合いがされているのは放置して、こちらの言葉尻ひとつに固執するのはすごく矛盾を感じるよ。 -- [Ax1lTF9/Uq2] 2024-08-16 (金) 17:25:43
  - ・本板においては議論を禁止させていただきます。 -- [CSQL5azkBH6] 2024-08-16 (金) 19:19:28
- 当たりません。ルールに違反した内容でなければ問題はございません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-18 (日) 10:12:35
CO妥当性の確認です。
[uHkBXDT.gf6] 2024-08-18 (日) 15:30:39New!
の報告案件について。

今回COされた[nOOBTsoRvQE]氏がどういう考え方でCOを行っているかを述べるものであり、いかなる意味でも暴力的・喧嘩腰に該当するとは思えません。
CO報告者は「他の熟考し精査してCOしている者達に対してあらぬ批判を誘う」としていますが、他のCO者を批判させようという意図のもとに[nOOBTsoRvQE]氏が書きこんでいるとは全く考えられません。また、仮に「COしている人間はみな同じだ」というような的外れな批判が始まったならば「的外れな批判をする側」に対して「根拠なく言いたいことを言うに該当なのでCO等」の対処を行えばいいことです。

なお、「的外れな批判」が起こる可能性に対する予防措置としてこの場を借りて個人的なCO制度の利用方針を述べさせていただきます。
（お前は[nOOBTsoRvQE]の味方に付いた奴だろ！みたいな批判が私に向けられる可能性は十分に考えられますので）
私は「大多数のユーザーの目に留まらないような位置まで流れた過去ログまで漁って規制目的のCOをする」行為は個人的に好ましくないと考えていますし、自分でそれを行ったことはありません。
[nOOBTsoRvQE]氏と考えを同じにするものではありません。
それはそれとして、[nOOBTsoRvQE]氏の今回の書き込みがCOされるべき対象だとはまったく思えません。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-18 (日) 15:58:45
- 該当の報告は、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みには当たらず、COは不適切です。復旧いたします。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-18 (日) 20:47:13
  - ご対応ありがとうございました。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-18 (日) 22:24:48
投稿者本人が削除しました -- [kt/j4qqaus2] 2024-08-18 (日) 18:52:15
- 別の方の特定の見解を示すことは一種の誘導になる可能性がありますので、こういった質問をする際は今後は私の回答を待ってからにしてください。 2024-08-08 (木) 23:44:44 -- [cMbdqgnHUqI] 2024-08-18 (日) 19:05:53
- この木のタイムスタンプなおしました -- [bEYry7/X2LY] 2024-08-18 (日) 21:06:22
自身のコメントが議論行為に当たる恐れがあるため、撤回し削除しました。
大変申し訳ありませんでした。 -- [kt/j4qqaus2] 2024-08-18 (日) 20:07:53
イベントページのリネームをお願いいたします。
イベントxx_この炎が照らす先(復刻) → イベント124_この炎が照らす先(復刻) -- [tK.f6cDYZvM] 2024-08-19 (月) 13:28:16
- リネーム完了いたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-19 (月) 13:56:16
投稿者本人が削除しました-- [vUVEXBYfF26] 2024-08-21 (水) 00:37:29
別の木にずれてしまったので一度自主削除しました

[d5NOODAOT6Y] 2024-08-20 (火) 22:21:52New!のCOの妥当性について確認お願いします

内容自体は悪辣で不謹慎極まりなく[Kh.X00K8NfA]自体を擁護する気はありませんが
→それを悲しむ利用者を揶揄・見下し・冷笑する意図を含むためCO
と読み取るのは到底困難ではないでしょうか？
個人的感想の域…とは言い難いと自分も思いますが陰口というよりやや個人的感想に近いのではないでしょうか -- [vUVEXBYfF26] 2024-08-21 (水) 00:48:20
- 木主さんの考えと同じく、内容自体は不謹慎なものですが、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」には当たらないと判断しています。「センシティブ(人の死、事故)な話題に関する配慮に欠ける発言の禁止」といったルールは当wikiにはなく、現状では違反には当たりません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 00:48:33
以下のCOの妥当性の判断をお願いします。
そういう人たちが居るのは事実で、そういう人たちをこう呼ぶのは誹謗中傷になるのでしょうか。
揶揄したりもしていないので喧嘩腰にもならないと思います。
ーーーーー
【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/雑談掲示板/1305
【該当コメント】チューバイはガチャゲーあるあるの最強以外はこき下ろすみたいな人達にターゲットにされてた感あるね。 -- [rczp.hjWuG6] 2024-06-10 (月) 21:55:51
【違反の詳細】最強以外はこき下ろすみたいな人達は他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当 -- [AEGRzUSW6rc] 2024-08-20 (火) 19:04:35 -- [SrtnYZiSAEk] 2024-08-21 (水) 03:16:12
- 「最強以外はこき下ろすみたいな人達」という表現は否定的なニュアンスがありますが特定の人々を一般化した表現であり、誹謗中傷として扱うのは適切ではないと思います。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 00:49:35
  - ありがとうございます -- [Y/0sPdVB45k] 2024-08-24 (土) 01:16:28
COの妥当性について確認お願いします。
単純に理屈に無理があると感じました。
非固定IDの方を単発IDくんと表現しただけで、他者を挑発する誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みと判断するのは狭量だと思います。
例えば「アークナイツコラボのついでにローソンでからあげくんを買った。」と雑談板に書き込んだ場合、唐揚げの方々を挑発する誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当するためというCOが発生してしまうレベルだと思います。
ーーーーー
【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/雑談掲示板
【該当コメント】単発IDくんには何言っても無駄だから噛みつかないようにしようね -- [5J/VOe7iMJg] 2024-08-20 (火) 19:54:24New!
【違反の詳細】後半に関しましては非固定IDの方の中には残念ながら会話が上手く噛み合わない方も偶にいらっしゃる場合もあり、徒労に終わるので言い争いに発展しない様に回避した方が良いという主張自体には問題ありませんが
「単発IDくん」は以前の判例に基き、他者を挑発する誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当している為CO -- [EL/g2iskxX2] 2024-08-21 (水) 03:56:40
- 質問を質問で返し申し訳ないのですが、「単発IDくん」という言葉が他者への誹謗中傷・喧嘩腰というのは私のどの判断のことを指しているのでしょう？ -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 00:50:40
  - 脇から失礼します。
    コミュニケーションミスが生じているように見えるのでその指摘です。
    
    「～～くん」が付けば常に挑発的である、などという判例が出たことなどないにもかかわらず
    今回のCO報告側である[4mYhKrFoRHE]氏が、「～～くん、は挑発的である」という判断を根拠にCOを行っており
    「そんな反例などないのだからこのCOは無効だではないのか？」と[EL/g2iskxX2]氏がCO妥当性を問う側に回っているのであり、
    その[EL/g2iskxX2]氏（そんな反例はないと思っている側）に対して管理人氏から「どの管理人判断ですか？」と尋ねるのは相手が違うように思います。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-24 (土) 02:19:15
  - 別の方の特定の見解を示すことは一種の誘導になる可能性がありますので、こういった質問をする際は今後は私の回答を待ってからにしてください。 2024-08-08 (木) 23:44:44 -- [0imLmn/mx3U] 2024-08-24 (土) 02:30:21
  - 該当のCOのタイムスタンプからCO報告者のIDが見切れてしまっていたようです。申し訳ありません。
    
    この問い合わせを行っているのは私[EL/g2iskxX2]
    CO報告者は[4mYhKrFoRHE]さんです。
    
    という状況でして、「単発IDくん」という言葉は他者への誹謗中傷・喧嘩腰という判例を根拠にCOを行ったのは[4mYhKrFoRHE]さんです。
    根拠になっている判例については、私[EL/g2iskxX2]は知らないです。仮にその判例があったとしても今回に適用するのはおかしいんじゃないかと私は思っています。
    
    ------
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】単発IDくんには何言っても無駄だから噛みつかないようにしようね -- [5J/VOe7iMJg] 2024-08-20 (火) 19:54:24New!
    【違反の詳細】後半に関しましては非固定IDの方の中には残念ながら会話が上手く噛み合わない方も偶にいらっしゃる場合もあり、徒労に終わるので言い争いに発展しない様に回避した方が良いという主張自体には問題ありませんが
    「単発IDくん」は以前の判例に基き、他者を挑発する誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当している為CO -- [4mYhKrFoRHE] 2024-08-20 (火) 20:25:46 -- [EL/g2iskxX2] 2024-08-24 (土) 05:06:42
  - 問い合わせた理由については、今回のCOで[5J/VOe7iMJg]は無罪なんじゃないか？ということと、今回のCOが妥当であれば私が嫌だなあって思うからです。 -- [EL/g2iskxX2] 2024-08-24 (土) 05:28:10
- 今回、【違反の詳細】が単語だけで違反としているので、COは不適切とさせていただきます。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 08:08:40
  - ご回答ありがとうございます。該当のコメントアウトを削除し、元に戻しました。 -- [EL/g2iskxX2] 2024-08-24 (土) 09:19:35
以下のCOの妥当性の判断をお願いします。
引用元であろう書き込みには「草」とありこれは「ｗ」「笑」の意で、ただ元々ある文言を言い換えただけで誹謗中傷する書き込みではないと思います。
全体をみても呆れているだけで挑発にもならないと思います。
ーーーーー
【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/ペペ
【該当コメント】言ってる人の根拠を示す→よく分からん他者を引っ張ってくるとか笑
数値を見て根拠を示す→大陸版エアプガー
無敵すぎる -- [tzekO7VtGB2] 2024-08-23 (金) 14:48:17New!
【違反の詳細】他者のコメントを引用し「笑」とつけての発言は、相手を挑発する喧嘩腰な書き込みと判断しCO -- [WAci/S4OEMk] 2024-08-23 (金) 20:40:41 -- [UDjYMFKpUW2] 2024-08-23 (金) 20:51:34
- 引用元に「草」などの表現があるのであれば、該当コメントは引用を用いて感想を書いているということになるので、挑発、喧嘩腰な書き込みとはいえません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 00:51:55
  - ありがとうございます -- [Y/0sPdVB45k] 2024-08-24 (土) 01:16:59
[4mYhKrFoRHE] 2024-08-23 (金) 16:50:12及び[4mYhKrFoRHE] 2024-08-23 (金) 16:52:36についてお聞きしたいことがあります
○○マンが挑発に該当するとあるものの自分でwiki内検索した限りではそういった判断が見つけられなかったのですが、もしあれば判例を教えていただくことはできるでしょうか
また正義COマンというフレーズが挑発であるという判断は見つけましたが、こちらからは○○マンという表現全体ではなく正義COマンが挑発であると読み取ったのですがこの解釈で合っているでしょうか -- [8Y2KXu/pVN6] 2024-08-23 (金) 23:43:45
- ～～マンという単語が全て挑発、見下しであると判断するのは誤りで、その言葉自体が強い挑発性を帯びているかどうかで判断しています。判例でいうと、コメント/Wiki管理掲示板/10の2024-01-01 (月) 22:55:56に判断がそうなりますが、これは、～～マンだから違反としているのではなく、言葉自体に対象を馬鹿にする意図があると判断したため、違反としました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 00:52:59
  - ご回答ありがとうございます
    今回の二件のCOについてはどのようにお考えでしょうか -- [8Y2KXu/pVN6] 2024-08-24 (土) 01:42:26
  - 管理人さん判断にて復旧致しました。 -- [4mYhKrFoRHE] 2024-08-24 (土) 11:04:24
  - 【違反の詳細】が単語だけで違反としているので、COは不適切とさせていただきます。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-24 (土) 15:42:26
深夜に失礼します。
現在ペペのコメント欄が非常に荒れているため、当該コメント欄の閉鎖ないし何らかの対処を依頼したいです。
具体的な経緯を説明すると、もともとペペの強さに関する論争で荒れ気味だったところに
ティフォン〜ウィシャデルの間の充電期間のキャラだよな
あと2，3回後にまたすごいキャラが来そう -- [CF6ESlhQ5Mw] 2024-08-22 (木) 23:22:55New
この枝に連なる葉の会話を契機に(確定では無いが、時期と会話の内容、そして事案の内容が対応している)現在に至るまで中身のないただ「強い」と言うだけの内容のコメントが急に複数投稿され始め、データを基にした真っ当な性能議論をしようとしている木にもその類の発言が枝に着いたりしていてコメント欄の機能が麻痺しかけています。
それらの発言一つ一つだけを見ればCO妥当性が無いため同一人物かの調査依頼は出せませんが、これが悪質な個人犯でも個々人の“悪ふざけ”の集合体でも、この状況が続くのであればコメント欄の閉鎖とまでは行かずとも何らかの処置を望みます。 -- [0oYAKqMRGO.] 2024-08-24 (土) 03:19:07
- 調べたところ、1人の人物がipを都度変え投稿していました。それらの書き込みは全てその1人によるものです。荒らしと判断し、規制いたしました。いったんこれで様子をみ、板の閉鎖は行いません。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 08:05:35
  - 広域規制はしていないように見受けられますが、件の単発IDに対してどのような対応を行いましたか？
    似たようなコメントがまだ複数書き込まれているように思います。 -- [bO5V7Yx14FY] 2024-08-24 (土) 15:58:37
  - 管理方法の内部情報を公開することになるので回答は控えさせていただきます。対象は確かに規制しており、現在書き込みを行っているのは別の方々です。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-24 (土) 16:00:37
  - 承知致しました。ご回答ありがとうございます。 -- [bO5V7Yx14FY] 2024-08-24 (土) 16:17:10
コメント/ペペのページについて管理人様に質問がございます。
一利用者としての主観ではありますが、木または枝で「普通に」「どう見ても」「謎」等の共通した文言やそれに類似した発言から、同一人物がIDを頻繁に変え類似内容の連投を行っていると見受けられました。
しかしIDの調査依頼のルール上、COが前提となりますが個々としては「強い」「壊れ」といった内容の発言であり、単純に誹謗中傷ではなく、例えば「議論や意見で明確な根拠なしに言いたいことを言う行為」と無理やり当て嵌めてCOを行っても、妥当性としては極めて脆弱であると認識しております。
よって、現時点のルール内で該当のページの状況について管理人様に調査や対策を講じていただくという事は難しいという認識で相違ないでしょうか。

せめて過去の事例同様に更新履歴欄からの非表示で、落ち着くかどうか様子を見る事はできないかと思っております。 -- [WAci/S4OEMk] 2024-08-24 (土) 04:23:14
- 一つ上の木で回答した通り、今回の件は、1人の人物によるものであり、規制を行いました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 08:11:39
  - 調査の対応いただき大変ありがとうございます。連投されたコメント群に対して荒らし行為としてCOを行う事は問題ありませんでしょうか、もし許可いただける場合、ページ内で判明している該当IDを教えていただくことは可能でしょうか。 -- [WAci/S4OEMk] 2024-08-24 (土) 13:04:42
  - 個人的に荒らしと判断して規制をかけましたが、現行ルールに違反しているというわけではないので、恐れ入りますがコメントはそのままでお願いいたします。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-24 (土) 15:56:47
  - 承知いたしました、回答ありがとうございます。規制直後から既に別人による模倣した書き込みが行われていますが、同様にしばらく連投されている状況が続いた場合、またご相談させてください。 -- [WAci/S4OEMk] 2024-08-24 (土) 16:23:45
2024-08-21 (水) 03:56:40
について管理人さんに質問致します

私は管理人さんの判断とは一切書いておらず
また、私独自の基準によってCO処理を行ったのでもなく
以前の判例＝過去にCOがつつがなく行われた例
として以下を参照致しました
2023-01-08 (日) 12:38:53
2024-02-05 (月) 04:02:22
2024-02-05 (月) 04:05:17

最終的な判断である管理人さんの判断には従います -- [4mYhKrFoRHE] 2024-08-24 (土) 10:14:35
- 過去のCO例を参考にしたとのことで承知いたしました。私の考えとしては、単語のみで違反性を判断しているわけではなく、その単語自体の挑発性や、差別用語かどうか、また文章全体を見て違反かどうかを見ています。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 10:26:30
  - 2024-08-23 (金)についても
    
    2024-02-07 (水) 17:52:42　2024-01-13 (土) 19:51:31
    2024-02-09 (金) 14:58:16　2022-10-01 (土) 14:21:57
    2023-08-21 (月) 16:20:57　2022-04-15 (金) 14:25:03
    2023-10-12 (木) 20:40:11　2022-02-03 (木) 08:23:16
    2021-08-11 (水) 17:00:29
    を参照致しました
    
    回答有り難う御座いました。今後に活かせたら嬉しいです -- [4mYhKrFoRHE] 2024-08-24 (土) 10:47:57
申し訳ございません、4つ上の COを不適切と判断した[8Y2KXu/pVN6] 氏は、管理人様[xmEPEbEzhjs]なのでしょうか？ -- [WAci/S4OEMk] 2024-08-24 (土) 12:54:51
- 確かに私が書き込ましたが、IDが別のものになっています。誤解を与えるのでいったんCOしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 15:05:12
  - 下の木の回答で状況把握いたしました、ありがとうございます。 -- [WAci/S4OEMk] 2024-08-24 (土) 16:14:11
2024-08-24　01:42:26時点でIDが[8Y2KXu/pVN6]だった者です
自分の方では2024-08-24 (土) 08:19:44の書き込みをした覚えが無いのですが一つ上の木と合わせて確認をお願いすることはできるでしょうか -- [t79V14cJbpQ] 2024-08-24 (土) 13:51:21
- 管理ログ含めて確認したところ、確かに私が書いているのですが、IDが別物になっています。こちら、一度wikiruに問い合わせます。ご迷惑をおかけいたしました。 -- 管理人[xmEPEbEzhjs] 2024-08-24 (土) 15:07:33
- wikiru運営に問い合わせたところ、コメントフォームプラグインの不具合である可能性が高いとのことでした。8月上旬に全サイトにコメントフォームの改修が行われた際に、2つの不具合が報告されているようでして、1つは書き込んだ直後、MD5ハッシュ値のような新規ページが生成される不具合、もう1つはIPが変わっていないのにIDが変わるという不具合のようでして、これら2つは既に修正したとのことだったのですが、再現性が非常に低いことから本番環境で監視していたようです。今回、2つ目の不具合が再発したということで、再度、不具合修正に取り組むとのことです。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-24 (土) 15:50:34
カンタービレのコメント欄の[Zw5fYHkwg62] 2024-07-26 (金) 09:17:56が無断削除?されているようなので調査と対応をお願いします。 -- [6xG6wPbQR9Y] 2024-08-26 (月) 14:34:44
- あれ……何故か表示がおかしくなってしまいました。続きは「(ID、日時)が無断削除されているので調査と対応をお願いします」です。 -- [6xG6wPbQR9Y] 2024-08-26 (月) 14:37:22
- 消されたコメントを復旧し、無断削除した人を規制いたしました。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-26 (月) 14:44:30
  - 対応ありがとう御座いました。 -- [G1mDI61iges] 2024-08-29 (木) 05:15:24
CO妥当性の確認、というか
あるコメントがCO相当か否かについて判断をお願いいたします。

[hO/U113FjQY] 2024-08-29 (木)でCO報告されている案件があります。
（※実際にはCOされていません。CO報告者が作業手順を理解していないのか、それともCO作業に失敗したのかは不明です）

CO報告者が誹謗中傷としている「他責思考」という言葉について、自分の感覚ではこれは客観的事実であり誹謗中傷には該当しません。
また「あなたが変わりましょう」が喧嘩腰とは自分には読み取れません。 -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-29 (木) 04:19:36
- こちらは誹謗中傷・喧嘩腰の発言とはいえず、違反とはいえません。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-29 (木) 08:16:29
  - ご判断ありがとうございました -- [wS4OLHoFHsk] 2024-08-29 (木) 14:41:17
コメント/プロヴァンスで2024-06-04 (火) 04:41:13　と　2024-06-04 (火) 07:37:52のコメントがCO板を通さずにCOされているようです。
状況をみると2024-06-04 (火) 04:16:54の自己削除した人がルールを把握せずに一緒にCOしたんじゃないかと思います -- [9sJXB9FRr8Y] 2024-08-30 (金) 22:09:55
- 復旧いたしました -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-31 (土) 00:34:00
[u69PxdvQCEQ]が5回COされています。
同じような違反を繰り返し反省の色が見えませんので規制の検討をお願いいたします。 -- [LHd5ftdikA.] 2024-08-31 (土) 12:29:58
- 規制いたしました -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-08-31 (土) 15:59:36
  - ご対応ありがとうございました -- [4lBFRV6071k] 2024-08-31 (土) 22:11:47
正式な日程が出たため、以下の通りリネームをお願いします。
イベントxx_オペレーションルーセントアローヘッド → イベント125_オペレーションルーセントアローヘッド -- [RosowWdHErE] 2024-09-02 (月) 12:26:12
- リネーム、リンク修正完了いたしました -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-02 (月) 14:26:35
2024-09-02 (月) 23:45:52のCOについて質問させてください。現行のルールだとマルチポスト行為(複数の板への同じ内容の投稿)は禁止されていますが、同じ板での複数投稿は禁止されていない筈です。勿論、荒らし目的の連投は規制されて然るべきですが、2つ程度なら不具合の可能性もありますし、違反としてCO処理される様なものなのでしょうか。 -- [FC1nDYmtZCA] 2024-09-03 (火) 14:54:18
- そもそも報告者様は【ルール違反】多重書き込み
  と報告しており、ルール違反ではないことをルール違反として報告しております(多重書き込みはルール違反項目の中にありません)ので、COは不適切となります。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-03 (火) 15:16:35
  - 回答と対応ありがとうございました。 -- 木主[rCFhe.hvOnw] 2024-09-03 (火) 15:28:45
[vj6L4S3dD/M] 2024-09-03 (火) 11:37:40New!
のCOについて質問させてください

相手を単発煽り君と中傷し
とありますが煽り自体は禁止されてないのではないでしょうか？

また文全体が挑発的である単発煽り君が中傷となる場合は類似する議論大好き単発君も含まれるでしょうか？ -- [Rm.x0Ykmh4Y] 2024-09-03 (火) 15:20:02
- 煽りは禁止していませんが、ここでの煽りとは煽てる、煽動するという意味です。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-03 (火) 15:26:22
  - 回答ありがとうございました
    また
    [vj6L4S3dD/M] 2024-09-03 (火) 11:37:40New!
    [vj6L4S3dD/M] 2024-09-03 (火) 11:41:44New!
    [Rm.x0Ykmh4Y] 2024-09-03 (火) 15:11:17New!
    が全てCO有効という事も判断ありがとうございました-- 木 -- [52bEmZ.i0Nw] 2024-09-03 (火) 15:44:47
コメント/イベント114_ツヴィリングトゥルムの黄金/1にて以下のコメントの無断削除を確認したのでご報告しておきます。
なおCOの形でなくコメント自体を消してます。

調査？が意味不明すぎたしこういうのやるなら報酬なしにしてくれ
タワーディフェンスでもなんでもないことやらされても苦痛でしかないんだしさ -- [pXmr8PaFNHg] 2024-05-01 (水) 11:36:04 -- [x6SUhxTPIsg] 2024-09-04 (水) 03:04:46
- 申し訳ありません、そのままコピペしたため表示がおかしくなってしまいました。タイムスタンプは2024-05-01 (水) 11:36:04 です。 -- [x6SUhxTPIsg] 2024-09-04 (水) 03:06:41
  - ぶっこわれてるタグを正規のカタチに修正しました。
    ……したんですけど、タグじゃなくてタイムスタンプをコピペしたカタチにした方が良かったですかね？ -- [KjiZff0L4kM] 2024-09-04 (水) 09:15:44
- 書いた本人が自分で消したようです。復旧し、自主削除用の文言に置き換えておきました。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-04 (水) 11:34:40
以下のCO報告を受けてしまいまして、確認したいことがあります。
違反の詳細に、「上記COの木に続き、～」と書かれているのですが、これがどのCOを指しているのか確認できませんでした。
CO報告板を「コメント/雑談掲示板/1330」と「08-23」に該当するものを検索しましたが、見当たりませんでした。

こういった場合はどうすればよいのでしょうか。
どなたかが問題があると判断したうえでCO報告をなさったのだと思いますが、主張している根拠が確認できませんでした。

【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
【ページ名】コメント/雑談掲示板/1330
【該当コメント】こういうネタですよね
俺たち議論が大好き単発くんです！っていう -- [EL/g2iskxX2] 2024-08-23 (金) 13:23:04
【違反の詳細】上記COの木に続き、相手を議論大好き単発くんです！と中傷し、また文全体が熱心に議論をしている者達を単発という理由含め嘲り馬鹿にするような言動を取っているためCO -- [EL/g2iskxX2] 2024-09-04 (水) 08:22:47
- タイムスタンプが見切れていたため再掲します。
  このCO報告になります。
  
  【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
  【ページ名】コメント/雑談掲示板/1330
  【該当コメント】こういうネタですよね
  俺たち議論が大好き単発くんです！っていう -- [EL/g2iskxX2] 2024-08-23 (金) 13:23:04
  【違反の詳細】上記COの木に続き、相手を議論大好き単発くんです！と中傷し、また文全体が熱心に議論をしている者達を単発という理由含め嘲り馬鹿にするような言動を取っているためCO -- [Rm.x0Ykmh4Y] 2024-09-03 (火) 15:11:17New! -- [EL/g2iskxX2] 2024-09-04 (水) 08:24:56
- 恐らく2024-09-03 (火) 11:37:40、2024-09-03 (火) 11:41:44の報告のことを指しているのではないでしょうか。当人ではないので確かなことは言えないのですが。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-04 (水) 11:46:52
  - 別の方の特定の見解を示すことは一種の誘導になる可能性がありますので、こういった質問をする際は今後は私の回答を待ってからにしてください。
    に則り、管理人の返信が終わったので回答します
    
    管理人の推測通り、上記COとは先の管理板での管理人へ質問した2024-09-03 (火) 15:20:02New!での
    2024-09-03 (火) 11:37:40、2024-09-03 (火) 11:41:442024-09-03 (火) 15:11:17New!
    の3件を指しております
    補足を追記しておきます -- [Rm.x0Ykmh4Y] [.YRcGQRzdRc] 2024-09-04 (水) 12:20:08
- ご回答ありがとうございました。理解できました。
  
  以下、ひとりごとです。
  引っかかっているのって「単発君」ていう単語だと思っています。
  この単語を使う人は、その人の中で、「普通の非固定IDのユーザ」と「普通じゃない理解しがたい言動をしている非固定IDのユーザ」を区別していて
  後者の方に「単発」っていう言葉を使っていると思うんですよね。
  
  現状、後者の方が目立つので仕方ないんじゃないかなぁと思ってます。
  一方、前者の方が、後者の方と一緒にするなよって思ってる可能性もあります。
  自分は今後「単発」という単語は控えようと思います。
  
  原因は「普通じゃない理解しがたい言動をしている非固定IDの方」なんですけども。 -- [EL/g2iskxX2] 2024-09-04 (水) 12:26:54
  - あと、確認不足だったら申し訳ないのですが、本件、COじゃなくてDELになっていると思いました。 -- [EL/g2iskxX2] 2024-09-04 (水) 12:39:02
上の木の [EL/g2iskxX2] 2024-09-04 (水) 08:22:47New!
について質問します

[EL/g2iskxX2] 氏は以下、ひとりごとです。と明言した上で明確に私的な独白を管理板でしており
これが罷り通るならば管理人への必要な質問や連絡等から完全に逸脱した利用を容認する事が引いては管理板に相応しくない荒らし行為の助長に繋がりかねませんと非常に危惧してます -- [v3g4/R0sp2o] 2024-09-04 (水) 14:01:20
- 依頼・要望しか書いてはいけないというルールにはしておりませんが、依頼・要望ではない書き込みが増加しWiki管理掲示板の運用に支障が出ていると感じたら適宜対応いたします。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-04 (水) 14:39:30
  - 御回答ありがとうございます -- [hDnF4XG0m.k] 2024-09-05 (木) 16:53:58
2024-09-04 (水) 18:05:23New!
の雑談板の枝の投稿が私自身で見て私的によくないなと思ったので自主削除致しました -- [4mYhKrFoRHE] 2024-09-04 (水) 18:14:59
- 承知いたしました。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-05 (木) 11:30:20
コメント／ロスモンティスにてCO致しました一部同じ様な文言が見受けられましたので
お手数ですが以下のIDの同一性について調査をお願い致します
[EvXowBSqxR.]
[KzVH9Qm4LAg]
[iGxTJSIaC9o]
[MFCRGq1360o]
[5hHd4MB..6c] -- [4mYhKrFoRHE] 2024-09-06 (金) 19:54:42New
- [EvXowBSqxR.]=[iGxTJSIaC9o]=[5hHd4MB..6c]という結果でしたので、この人物を規制させていただきました。 -- 管理人[F.yKCIcMTLo] 2024-09-07 (土) 21:18:23New!

サイト内検索

↓Googleでサイト内検索

+ 音楽祭・公式漫画

掲示板

交流用掲示板

攻略掲示板

管理掲示板

はじめに

ゲームガイド

キャラクター

ステージ

+ 【覚醒】序章～3章

+ 【幻滅】4章～8章

+ 【残映】9章～

+ 【TR】

基地

購買部・ガチャ

一覧

TIPS

辞典·分析

メディア

リンク

編集者用ページ

更新履歴

最新の20件

5分以内に更新

30分以内に更新

1時間以内に更新

3時間以内に更新

1日以内に更新

カウンター

ランダムリンク
(機能説明)

Official Tweet

コメント/Wiki管理掲示板

サイト内検索

↓Googleでサイト内検索

+ 音楽祭・公式漫画

掲示板

交流用掲示板

攻略掲示板

管理掲示板

はじめに

ゲームガイド

キャラクター

ステージ

+ 【覚醒】序章～3章

+ 【幻滅】4章～8章

+ 【残映】9章～

+ 【TR】

基地

購買部・ガチャ

一覧

TIPS

辞典·分析

メディア

リンク

編集者用ページ

更新履歴

最新の20件

5分以内に更新

30分以内に更新

1時間以内に更新

3時間以内に更新

1日以内に更新

カウンター

ランダムリンク(機能説明)

Official Tweet

ランダムリンク
(機能説明)